|繁體中文 切换到宽版

服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3791|回复: 10

城楼老照片辨析

[复制链接] 放大 缩小 原始字体
发表于 2013-1-1 08:46:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-6 09:23 编辑
& e8 m# L( n/ j: e: b1 X0 Z0 P  g" t: z
. s" {  {$ @* ?6 V# Y1 K试用前贴中鉴别要点,分析这张曾标注:“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
. ]6 @3 E0 `  i& \2 j! f( C8 r6 `; r前贴地址:图说-老北京 (非原创区) › 老北京城墙与城门照片赏析方法(六) http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html
0 z: v( _; P$ A7 {
阜成门箭楼西侧 1900年代.jpg
阜成门箭楼西侧 1900年代 局部截图.jpg
回复

举报

 楼主| 发表于 2013-1-1 08:48:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:49 编辑
' s/ y0 n8 U' y: Z) l2 k# U2 W% N$ d) Z9 D4 v! Y
特点:' ?- q" o1 d; z7 ?4 U" j- g
1、每排箭窗12个。. i! q" E8 `) L$ g8 G
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,能容下2个箭窗。. d) K; ]5 t' |" T7 u/ h3 L
3、线道灰收分较大(有点看不清)。
( Y3 Z, o, |1 K8 b4、箭窗竖间距:3=2<1
5 x  R2 z1 ]' i- ^- m5、日光影可除外北城门。$ W. X. t8 p3 b

5 e% @4 l' b9 L9 D( T& v) J这应为南城宣武、崇文二门之一。
8 n( G( v& P: }" w看破烂情况,以宣武门可能性大。
7 b/ S$ `( e' F3 J
 楼主| 发表于 2013-1-1 08:56:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:57 编辑 $ S  H0 I- X) u. x2 ^% }

3 x1 H& s6 V! S: m1 C+ I( q/ r再看一张:" M0 ^# W$ N0 }, u
特点:+ `0 H6 ?9 x+ M% O" S2 b1 B: b
1、每排箭窗12个。0 Z$ z5 H5 Q% F: y
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。6 D3 _. H4 s6 S" u6 V
3、线道灰收分较小(有点看不清)。
8 R2 ~1 `! ?6 G* c6 B4、箭窗竖间距:3>2>1
) ~# t: ]( c1 ^! Q" ]5、日影除外北城门。
) U# |: o) o* e$ i/ O$ x, T% k

7 r+ V7 V7 l  W7 T这应为西城阜成门箭楼。
5 h' |% h. I- E( c' t2 @7 V8 ]
阜成门箭楼西侧.jpg
 楼主| 发表于 2013-1-1 16:32:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 16:33 编辑 + n7 k+ _5 A5 x

! D( f# p0 ^4 p6 Q; ?( }这张图曾被zhaohq 先生分析过,结论是安定门。
$ d) n  j$ G$ h3 U/ [/ R+ I特点:
! E- ]# B) V, D) D2 B1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。8 O. r1 {# i2 g6 H0 {
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。可除外西直门。2 h/ y# e- t" R  c
3、线道灰收分小。5 o: N& G5 s% F) {# L
4、箭窗竖间距:3=2>1 。还剩东、安2门。( {5 i# T6 b3 M: z+ g
5、箭楼左侧受日光照射明亮,可除外东直门。! B% g9 m- g! W: v5 b
结论:安定门瓮城西北侧, n- X3 W( S  G1 g( t

* g4 D+ d. I2 j
安定门瓮城北侧 1898年 城楼二层6柱.jpg
发表于 2013-1-5 16:22:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-1-5 16:25 编辑 * p3 x: j! z, {& A$ Z
2 R" v/ c4 N& f3 K
关于 adam58588  先生所言:, g9 s2 J; g1 G, F! V! q6 y# _, W6 q
‘②3层下沿比较:
; S! O8 U9 f" X; C......   
. E9 \& ~  l8 L, U德胜门:3>2<1,即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿,2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
$ u/ z* M( ]! y总结:3=2<1——崇文门、宣武门、朝阳门; M: f1 ]( V3 y- P) S( ?
      3=2>1——东直门、西直门、安定门、( }0 t5 ?( u4 C, R' [9 ^) b
      3>2<1——德胜门  / S( l6 n7 l+ s/ ]$ Y
      3>2>1——阜成门’: W5 V  @' \0 O% g* u5 _1 v+ d
......(略)。, g# s* V8 `7 ?3 C! ?4 U' W9 p- C
( n) B' W- i  `6 w% x( \
) A- O6 Q' Z, F) s" o: _: n
我理解为,德胜门的3层下沿之“3>2<1”  具有唯一性。
5 |: i4 z6 e: S下图会是德胜门的箭楼吗?, c; H6 R  h1 Z
先谢谢了。
0 G# m/ i! G+ i5 G  C, z" h7 M) h
+ k! W5 g( y9 K- z6 b: v3 N
??门箭楼     (1905年).jpg
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:05:26 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。3 Q0 a: p3 u: N4 E
老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:34:17 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。
1 _! u6 Q; Z9 s9 f4 n6 C( E4 m& V老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:16:31 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:
5 O2 B/ s2 F# j$ E0 g+ Y/ R1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(
+ n1 ~4 I# l! [* o* |
在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象
1 U$ R. k" H+ @,尤其1层下沿)。: }( i8 X. I5 i. ^' I) j6 ~: L$ p1 j
2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片

% ]: D: Z- k0 Q+ A观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影# z) s& _. x, x9 u- V
,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
/ m6 L1 v+ r* @( ~在一起。
9 G, [: {9 M4 \5 x: i% W' y3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张
% x/ Y& a6 _$ c$ c) G6 K
观察组合照片。8 q5 H' W# N  j8 o0 v" E
4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细

5 O6 \  z7 ~. A节多了,就成为特点了。: Q# I& K) c; j1 H# Q5 r1 g
8 I. \# z* ~. f9 p7 m
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:18:36 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22 # B$ b- W5 a8 s- i8 C
关于 adam58588  先生所言:
+ h2 I3 f% f. _: [6 g& `$ K+ o3 L‘②3层下沿比较:
; L( k# R5 O8 @0 s......   
5 E: E2 b# M( H* j1 d4 b
我以为这张是德胜门。请教先生高见。
 楼主| 发表于 2013-1-6 09:18:24 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:
# D- N% k3 @, U! w: \# D& W: M; ]1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(
1 m$ f" x" l  u" A6 M. g$ ?1 r
在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象
! S6 l( X0 N1 J/ `,尤其1层下沿)。
2 I- A0 ?2 r: o0 G1 q7 u! @- T2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片
# w6 I6 G( S5 k; {
观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影6 T2 L1 @4 T9 g1 ?, a
,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合" q7 S  g7 w  G
在一起。; U4 `3 A& \# {+ P! P! A' r
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张
5 V) s9 X3 O, l' d- c+ T
观察组合照片。
1 f- Y' g4 D5 D! a$ K% V! Z4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细
7 F- {! C$ {( t  H3 c
节多了,就成为特点了。  O( \& Z0 D4 w! @! g9 J$ b! N7 w. o

1 i6 V0 V1 z+ O* n5 c( Z
箭楼窗下沿比较.jpg
发表于 2013-1-6 13:02:16 | 显示全部楼层
老北京的城楼学问海了去了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

上个主题 下个主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2025-9-19 16:22 , Processed in 1.164707 second(s), 7 queries , MemCache On.

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部