城楼老照片辨析

adam58588

试用前贴中鉴别要点，分析这张曾标注：“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。
前贴地址：图说-老北京 （非原创区） › 老北京城墙与城门照片赏析方法（六） http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html
/ r* H0 P/ `  w/ g  \

adam58588

+ M# b0 Z8 O3 I' W) _& a: g8 n. C( o5 z特点：
1、每排箭窗12个。
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，能容下2个箭窗。
3、线道灰收分较大（有点看不清）。
' _+ {$ p; Q$ q2 E6 K$ ?4、箭窗竖间距：3=2＜1
5、日光影可除外北城门。
$ x+ _" x: y3 i# U; X9 a8 x, D
这应为南城宣武、崇文二门之一。
" x+ U% ?0 N# w( e0 V看破烂情况，以宣武门可能性大。

adam58588

6 i/ q( M: S" g8 O
再看一张：
特点：
1、每排箭窗12个。
/ v7 |. T3 P9 E; r; A) P2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。
3、线道灰收分较小（有点看不清）。
+ U  q7 ]6 D& x- K# ^" h4、箭窗竖间距：3＞2＞1
5、日影除外北城门。

这应为西城阜成门箭楼。
5 t! l. S" H4 A3 k3 b6 g3 X

adam58588

3 g9 W1 N/ I) u( s$ B" I0 x' o) p
5 R* D  R7 f+ ~+ f这张图曾被zhaohq 先生分析过，结论是安定门。
& W' L9 j( z# {7 `特点：
& K, l2 v- Q# F$ X% B# L- ~% Z9 O1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。
) Y6 @) e- |9 ^2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度，不能容下2个箭窗。可除外西直门。
9 `0 k3 ~/ v/ o* e) n, K& s: e/ J5 q3、线道灰收分小。
, K* b9 j5 E; m: v, T( b4、箭窗竖间距：3=2＞1 。还剩东、安2门。
5、箭楼左侧受日光照射明亮，可除外东直门。
" m9 j9 I0 Y- j" b  I7 I结论：安定门瓮城西北侧
/ D8 }+ i% d, f" \; t
, {+ Z: X+ e, V: Q, n0 Y# ^, b

zhaohq

关于 adam58588  先生所言：
‘②3层下沿比较：
# r7 A/ J, O+ j6 }. C6 e! x- j  T# c, E......   
! q3 _- s; N: [德胜门：3＞2＜1，即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿，2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。
总结：3=2＜1——崇文门、宣武门、朝阳门
      3=2＞1——东直门、西直门、安定门、
      3＞2＜1——德胜门  
6 y* F. C# S. Y; x- i      3＞2＞1——阜成门’
......（略）。

+ g9 b; ]$ a6 {" h
+ r6 s; ~6 E- |& v# r+ w我理解为，德胜门的3层下沿之“3＞2＜1”  具有唯一性。
5 U3 l, S, D. s+ ^下图会是德胜门的箭楼吗？
2 w! ]; q1 P' m2 ^先谢谢了。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
! r  x7 k( i  j3 I% y+ O' D老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

真高兴zhaohq 先生参与讨论，并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解，拍砖、指导都非常欢迎。
/ K- x; y1 D1 i  O2 o( J4 i老朽眼慢、手慢、思路慢，请zhaohq先生稍等我做一张比较图。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
# d4 M: ]2 m' {# S1 C* `9 Y1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
- U9 ~1 X  B8 X9 u，尤其1层下沿）。
2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
: s, ^6 H; i) j，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
在一起。
, ^/ {: m# W. T3 v* j3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
节多了，就成为特点了。
2 u: w$ Q$ t1 ]1 q7 u* R) G% |

adam58588

zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22
关于 adam58588  先生所言：
8 l6 ^! `3 m) {0 s/ _/ M‘②3层下沿比较：
......   

" {. B  t1 j7 x6 Q0 S# `我以为这张是德胜门。请教先生高见。

adam58588

与zhaohq  先生探讨：
4 T  @  w0 G. x- s1 x* i1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行（
6 }; R# w  M7 t在可确认的照片中，就有正面观与侧面观不一致现象
，尤其1层下沿）。
2、在实际建筑上，城台线上下各有小斜坡，在照片
观察中我采用黑影线为准，因为清晰照片可见斜坡影
，模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
6 l4 N9 q' Y- d% ^1 z2 R在一起。
3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较：补充一张
观察组合照片。
4、这并不是“定律”，应该结合其它细节辨别。细
节多了，就成为特点了。
& M( C$ h* z+ \5 a" A9 e
8 o2 P; R. `5 f0 n7 ~& p2 R

闲来无事

老北京的城楼学问海了去了！