服务器里的北京 - 老北京网

 找回密码
 注册老北京网
查看: 4056|回复: 10

城楼老照片辨析

[复制链接]
发表于 2013-1-1 08:46:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-6 09:23 编辑
7 o, `, a. B$ k5 i( Z4 j6 Q2 P- s+ M  X% l. N8 V
试用前贴中鉴别要点,分析这张曾标注:“阜成门箭楼西侧 1900年代”照片。' H: r% E' \6 v7 h- y% [' I7 f& S
前贴地址:图说-老北京 (非原创区) › 老北京城墙与城门照片赏析方法(六) http://bbs.obj.cc/thread-87763-1-1.html
  E6 a/ J& F: `  L' N& v
阜成门箭楼西侧 1900年代.jpg
阜成门箭楼西侧 1900年代 局部截图.jpg
 楼主| 发表于 2013-1-1 08:48:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:49 编辑
. |& c: ]! m. O9 x) `7 q' S+ M, [7 Q( A' w$ q
特点:" U! B' L' H& M
1、每排箭窗12个。. D- k' h( ?# l5 L9 e; n  M
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,能容下2个箭窗。
1 o' R0 d9 r6 l0 N& b3、线道灰收分较大(有点看不清)。
0 ~! G' ~; u& z4 ~9 V4、箭窗竖间距:3=2<1 ; z' J% S# e( Q. @; ?4 q: \
5、日光影可除外北城门。
% h4 P, D+ p* n- ~9 G" J' F. \/ M
这应为南城宣武、崇文二门之一。0 V- y! E# R" k* m' U2 o
看破烂情况,以宣武门可能性大。
0 O2 o: V* z, N
 楼主| 发表于 2013-1-1 08:56:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 08:57 编辑 " W! i+ p) M3 C5 f2 I$ J$ o3 B

4 `4 T, X! j- Y; g" _7 b* C再看一张:* C0 g9 i+ z! X
特点:
8 j; N4 }/ z4 O7 z& W) C' t0 ^% J1、每排箭窗12个。
  \  S8 z, l( j; ?: ?9 m4 @2 o2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。
& C8 ~' C% D  S0 c3 w3、线道灰收分较小(有点看不清)。8 {$ H9 _, D' t- N+ p
4、箭窗竖间距:3>2>1 * U( N3 z3 U& v
5、日影除外北城门。
% P+ h. M% f3 c. X" Z! `. Z
) p6 k' \" `; P, a* I- n8 \
这应为西城阜成门箭楼。  k9 o# K3 [+ K9 t
阜成门箭楼西侧.jpg
 楼主| 发表于 2013-1-1 16:32:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 adam58588 于 2013-1-1 16:33 编辑
6 @/ b; a! V3 m/ m" \+ U& J
+ z/ d* T$ D5 `7 \3 O这张图曾被zhaohq 先生分析过,结论是安定门。7 m  j  Q1 T' {4 G; Q
特点:9 l  o/ g0 h9 A5 u- E4 r
1、城楼二层6廊柱。见于德、安、西、东4门。6 p6 J' h) E% _2 S5 a% z
2、横排箭窗距左右尽头墙壁宽度,不能容下2个箭窗。可除外西直门。
! C/ T0 ^8 L  W1 `5 m3、线道灰收分小。) ?/ X+ j+ F/ }% s
4、箭窗竖间距:3=2>1 。还剩东、安2门。
/ N5 W( w& c1 d9 \- P" L+ C9 \5、箭楼左侧受日光照射明亮,可除外东直门。0 [8 d7 W3 D) V' K2 O( S
结论:安定门瓮城西北侧
" o. h  L1 g1 v& ]0 O5 E! B
* ^$ o6 Y8 F& {2 R% e& y
安定门瓮城北侧 1898年 城楼二层6柱.jpg
发表于 2013-1-5 16:22:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-1-5 16:25 编辑
7 K* E1 }# }, X  J' b
; w! d5 J) L' Q; `* Q' m- B关于 adam58588  先生所言:" `, [: O+ h# i$ G* q
‘②3层下沿比较:
& J# m6 u! _" `+ |7 Q, {......   / k1 ?- a$ M1 j6 f8 w* |* T
德胜门:3>2<1,即3层箭窗下沿大于2层箭窗下沿,2层箭窗下沿小于1层箭窗下沿。4 y; n9 P% q  A; q% j, f  ]
总结:3=2<1——崇文门、宣武门、朝阳门( @9 _% ?" V7 j- ?
      3=2>1——东直门、西直门、安定门、! h. I+ i, S9 Q9 F1 D/ J5 |. q# k
      3>2<1——德胜门  
, N! g* K7 R9 |$ V- V3 G      3>2>1——阜成门’, L" L' Y# z5 t
......(略)。$ z* V. K+ q- P2 M! O' a" j4 o- S
8 l' n7 S# V' i
; j: g, T1 q5 j0 l& E/ o
我理解为,德胜门的3层下沿之“3>2<1”  具有唯一性。/ |  I. E9 P$ z+ T
下图会是德胜门的箭楼吗?- J0 b( ^! ]2 H1 H- f& j( O: `
先谢谢了。- ^( i2 K6 h1 }! a  R/ A( T/ @: a
1 k6 e8 d; b6 s' @
??门箭楼     (1905年).jpg
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:05:26 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。
7 G% r9 ]/ ~0 O5 x老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 06:34:17 | 显示全部楼层
真高兴zhaohq 先生参与讨论,并且诚挚地欢迎所有有兴致的朋友发表见解,拍砖、指导都非常欢迎。
3 D1 u) L( A* o$ f5 h8 @( s4 q老朽眼慢、手慢、思路慢,请zhaohq先生稍等我做一张比较图。
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:16:31 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:
  j6 f' ?& i2 g: R  s' s% @. x1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(
/ J3 D& Q% [8 K1 G; s1 J" p
在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象
2 a6 ~% U" b- y, R, M,尤其1层下沿)。
5 r9 _. g1 t4 Q8 D/ ~/ h- v, ?2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片
! L/ [5 t5 o. V  D+ O) t- G9 R% X
观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影0 p5 A2 Q! `7 d$ }
,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
0 B* T- X2 e5 W在一起。
! L2 Y8 r/ j! H5 J3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张
) E/ l' U- D. l6 b, C* v
观察组合照片。9 ^) z* J2 y6 u, C- x8 J. E/ a
4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细
0 i4 w2 \  t- h: F
节多了,就成为特点了。
; S2 u: u& v* P, j( ^' P/ W

  p6 [( h4 T$ a8 L" m' g
 楼主| 发表于 2013-1-6 08:18:36 | 显示全部楼层
zhaohq 发表于 2013-1-5 16:22
, g8 e+ `/ }, R6 N) n' c) C关于 adam58588  先生所言:% @2 a: Q& }9 {" n6 {9 R
‘②3层下沿比较:
9 P& u$ x8 T  @+ h; t......   

! V) o; k, y+ f! G我以为这张是德胜门。请教先生高见。
 楼主| 发表于 2013-1-6 09:18:24 | 显示全部楼层
与zhaohq  先生探讨:6 L: {' A) _) }4 r2 g
1、我以为“3层下沿比较”最好以城楼正面观进行(
: }9 V, @# S$ ~0 }0 J8 z" ], ^
在可确认的照片中,就有正面观与侧面观不一致现象; V: G' ?7 ^; v$ e) D* m- G. W
,尤其1层下沿)。
8 w' h. [4 j& R, s1 X3 q( F0 J4 R2、在实际建筑上,城台线上下各有小斜坡,在照片

* R6 ?+ X7 g5 |观察中我采用黑影线为准,因为清晰照片可见斜坡影, A: V' [% h9 N) |+ t4 X9 J5 C; t
,模糊照片只可分辨黑影线,城台线和上斜坡影融合
6 f3 l1 f, d. {/ {" M在一起。
) o- c/ n0 \# t; ?/ m4 d3 N$ k3、把基本确认的正面箭楼再次细致比较:补充一张
, Z! t0 M" i: F  x8 p8 T; H
观察组合照片。
7 Z, n+ J# k9 j/ j: _4、这并不是“定律”,应该结合其它细节辨别。细

3 N/ h1 ?8 [- w: e4 Q节多了,就成为特点了。( T, |5 B6 H- s0 V$ K
$ ^% J) W3 u( w0 X2 r
箭楼窗下沿比较.jpg
发表于 2013-1-6 13:02:16 | 显示全部楼层
老北京的城楼学问海了去了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册老北京网

本版积分规则

2000.11.1,老北京网自创办之日起,已经运行了 | 老北京网

GMT+8, 2026-1-11 06:16 , Processed in 0.147006 second(s), 21 queries .

道义 良知 责任 担当

CopyRight © 2000-2022 oldbeijing Inc. All Rights Reserved.

返回顶部