我爱北京老照片016——内城东南角楼（二）

zhaohq

& u$ q8 _- b, }4 A+ ?6 L; t图237——图240，是不同时期在东便门内的三孔石拱桥（喜凤桥）上向西北方向拍摄的。
4 C5 d0 {4 G2 Y& t2 S) R! t
  r1 i1 n( [+ b- f图243.是站在城墙上由北向南拍摄的。
, a( ^/ t5 r. B
图244.里，是1913年拍摄的内城东南角楼的内侧——泡子河 。
* [8 u$ Q! M. G# N) t4 E  S4 q9 j& H
8 k. V/ ^5 r# [5 [+ Z- a附图01.是北京泡子河地图 。
1 s& P* W9 R! E' B6 M* d; F
9 ?$ i. k& N0 m. s! L; Q附图02.和附图03.来源于北青报，由香港古建筑学家HK先生供稿。
2 ?0 ^1 N5 E' Y. w8 e

华严寺后身

{:soso_e181:}

supersunbeili

不错

adam58588

) H9 G) F& r$ @1 O$ H- S
# E  R  ]% T$ T+ j/ X3 ^    请教zhaohq先生：图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。
   

zhaohq

( {* P, x7 Z0 ^7 I" |! c
9 B  @/ X& g! \1 B回答  adam58588  先生：
* W# F! P8 ~8 b! N
关于图244.内城-东南角楼（1913年），
* I) K8 v0 }/ x* K% k我想在《我爱北京老照片018——内城东北角楼》一帖中商榷。

, i2 d3 Z3 u; O# A8 k5 C
具体请看这里：
3 ~! g- M5 H$ B& `. O& ]) M  ~6 { 图说-老北京 （非原创区） › 我爱北京老照片018——内城东北角楼
% X3 X2 ~/ o2 [) u$ [9 Zhttp://bbs.obj.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=88070&page=1&extra=#pid724688

风雪灵山

70年代中期，我的小学校就是在这城墙的下面（泡子河小学），依城墙而建，城墙上安了几个锈迹斑斑的篮球筐；这片水是我们的操场，城墙上那个开出的便门也在，门是大木头做的，课间休息时还经常在门洞里玩。。边上是学校的茅房。。。。

黄葉鲁

真心不错！！

光明

且看后续

60后的我

看不看由你，反正我爱看！

eastisred

看了又看，太爱看了。可惜了的，真的东西没有了。

zhaohq

5 L9 o$ z9 h; m7 r
发给朋友的：
; P- _3 G$ {) z. @' V! S6 b在观象台拍摄的内城东南角楼（3张）。
! X5 J/ A* s, w+ D6 `0 h
- r7 ]3 ]3 F; C  U% K" U内城东南角楼-1      （1909年·张伯林）
/ C) D, y6 S0 U( c) r

/ q( H4 R! f* W7 x  M, {内城东南角楼-2
6 b$ ?  G& g! |8 h8 M5 y, E

内城东南角楼-3
( W: O7 u) B3 b

& H5 o) j. A2 }( @$ l& y8 m

8 s* e, y9 e$ u: n' {3 ?【辨析】
4 h- y' U  \/ z: i. b- M5 g% Y* P我以为第3张里，近景是登观象台的坡道（马道？）。
8 y6 Z! y' W5 x2 s7 r$ z我以为第3张里，远景（由左至右）依次是：
* a+ S; Q5 f; h5 o8 ^2 r# q东便门；东便门西1墩台；内城东南角楼；环城铁路护墙（白色区域），左安门内法藏寺塔（法塔？）......



5 s6 ^& ~. L% t* s) h3 }4 l( ^* z

我是岱岩

9 n- i# E; Z6 |# S
" ~  u% e4 i; [图243是东南角楼，仔细看四个箭窗下边废砖垛子，那是外城墙衔接楼坍塌遗迹。

我是岱岩

凑个热闹，1991年11月拍的东南角楼也有点历史感。

1991年的东南角楼。

枫影斜渡

! f  {) f% j% s7 t9 s, E+ d9 |2 b

请问zhaohq 先生：在您引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”是原图注释？还是您加注的？从图中所展示的景物看，“高槐垂柳环抱的慈云寺”就是图中中间那部分（见下图1的加红框部分）

  K' x. o# x7 ^

据《乾隆京城全图》（1750年）图可知”（见下图2），慈云寺“位于泡子河的西侧，而“附图2”中“高槐垂柳环抱的”的建筑位于“泡子河”的东岸。

图1

: J; m4 s; |" `

图2

图2

0 W1 L4 `9 s5 V+ U" x; }

8 C. W7 M/ V3 h0 s9 e. e  [

- @3 f. P- \/ i$ O5 R) j- _* ]

zhaohq

关于：
* Y* d/ D; W; J: ~% x8 X- F6 E4 _引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位”

  u9 E: R( |# p7 E- @这一段引自  陈君远  先生的博文：

5 N$ [8 P' X7 f( i《再说泡子河》       作者 ：陈君远
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aba1d6f0101h1xd.html
( d6 O0 D" l/ P; p' z: `

: h' U  a) ?! l1 w4 d
/ x# ]. y8 _/ I% r谢谢  枫影斜渡  先生指正！！
8 }& k8 b1 u& T& v0 Q
3 q2 X, I' M3 Y0 k7 R# U

枫影斜渡

zhaohq 发表于 2015-11-4 09:52
/ E  G& Z) ~& Y, ^9 H& V; \  ?! t关于：
引用的HK先生东南角楼内侧泡子河（附图02）的照片中的图注“图片1913年的内城东南角，水面不断萎缩 ...

! U8 y9 \* Q( A谢谢先生及时回复。
自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
目前关于这个地块1916年“京师环铁”建成前的面貌知道的太少。在少有的几张照片中（楼主基本都转用了）曾有遗留山门，旗杆石（？），石碑，斜面坡道……等，一直希望能有实景照片来验证《乾隆京城全图》中标注的地标（图2）。
固力之的宽幅照片中的大树为确定方位提供了有力的证据。同时照片也验证了《天咫偶闻 - 卷二-南城》（【清】震钧）载：……若东岸之华严寺、太清宫皆成平地。太清宫顾起元碑尚在。
5 o; s! p  b6 F8 r图中(图3)的山门遗存和两通石碑均为原“太清宫”遗迹。
* |% S: M# Q3 U4 U9 }这两通石碑中可能就有“顾起元”（明-万历）撰写的碑。（不知这块碑是否还在？）
+ N3 I, P+ l2 {图1

图2

图3
. h3 U; s, T. W* o2 s
# g( M3 ?% N2 A( C
$ V8 h: m( f* G7 W

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-4 11:59
% {; b: ?; P: U) k4 X/ t4 m% S谢谢先生及时回复。
9 f( x6 h. a5 O自固力之的照片出现后，内城东南角楼内侧泡子河的面貌再次出现。（图1）
7 Y! c4 X+ ^7 X, W& D目前关于 ...

3 r+ x! r. [( L8 x6 u0 e: h4 m说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。
. g% u3 w; I8 U
这本汇编了1930-1932年北平研究院进行的北平内外区宗教建筑的调查成果，其中内一区中仅收录了泡子河周边的两座庙宇，想必其它的寺庙当时已经消失了。其中之一就是太清宫。留有“南京国子监司业...” 顾起元撰文的<开创太清宫碑>的拓片及誊录，遗憾的是没有留下庙宇的照片。不知是当时没有拍照，还是编书时已遗失。估计后者可能性更大，因为该书中收录的庙宇，即使是当街的小如佛龛的土地庙，都拍摄了照片资料。
2 g1 K5 \9 @1 i; Z
" s' f/ C3 r& h$ w' S, b另外收录的庙宇即是太清宫北，泡子河东的永安宫（吕公堂），并且收录了平面图一张、山门、全景和内景等十张照片，以及碑刻的拓片和誊录。幸甚! 幸甚！（改天补贴些照片）
  m! t! Z, y! _1 o. ^( |5 n


6 i0 g3 y, {! S' o  Q/ |

枫影斜渡

% C" i1 S% N' p- V+ t- B" T

气定神闲 发表于 2015-11-5 19:21
说到石碑，巧了！《北平庙宇调查（内一区卷）》一书中有收录。

3 ^- c$ v( i% G3 B( A( ?这本汇编了1930-1932年北平研究院进行 ...

& K( Q/ L7 I: ?7 r' r+ b3 C% U0 ^) m关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
: s0 j3 ?% v# D  z6 E7 E你提到《北平庙宇调查（内一区卷）》无照片可以理解，能有两通碑的碑拓甚幸。一通是顾起元的，不知另一通是什么碑。
而泡子河东岸的“永安宫”（吕公堂）在很多资料中都提到（但其位置在一些史料中比较乱象，或说泡子河东或说泡子河西），因民国后改作“国立小学”，一些建筑能保存下来。
$ Y2 ~$ N/ U- X" j3 }# p$ @4 o5 b与吕公堂隔河相望的“慈云寺”也应该有些建筑保存下来了。
& y/ u5 T1 D  \谢谢先生提供宝贵资料。
$ J! T" Z" y' W( ^; ^& ]

气定神闲

枫影斜渡 发表于 2015-11-5 22:48
2 v. q/ d. R1 f/ t* d. V3 X关于太清宫在清末民初已不见建筑存在，在1900年拍摄的照片中还能见到太清宫山门左右的旗杆石。
你提到《 ...

书中只收录了太清宫的一通碑，即《开创太清宫碑》。拓片及誊录的碑身细文见下图1-4。

图1


图2
9 u. \: j: D  L; P; f7 U   
) H0 v/ E% \' J1 t9 r
1 d: `+ r! A. Q( C" R: V) K图3
5 Q; L8 |* ~- \) ^' u8 l   

图4
  
- E# a4 t/ @' v1 k: f
再贴上三张“永安宫”（吕公堂）的照片。
9 u2 a" i) d, s2 _( X: v8 s
全景
  
" |! k% b; ^/ u5 z" g
7 Z1 [5 w- ], n# r* p' c8 {山门
  

内景
# n! l$ @8 J: o: b) t3 h/ }4 X
6 T2 K6 `) V3 q9 ~