我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

8 z6 m1 k# p* t, i. f! L
北京内城四座角楼中：
% p1 K7 |$ O1 A2 P内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。
2 o+ Z8 J0 p- c# [' C: t
; x; z$ n7 m! X  `8 P1 A' X图253.是内城东北角楼地图。

1 H$ d; ^4 g7 A  ~! ~  r( y附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
; \2 m6 T, {) a' a! X: K5 h附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。
& J& l5 u) W) x4 c$ |0 U% d3 a
图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
) I# v8 A( h) X3 m' E0 F* r0 h7 B图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

" {" R/ N: r( L图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
1 J1 e' F  X3 N2 m图255.里，左侧远景是东直门。

7 b5 x) V3 A5 y5 ^& [1 \9 N# W图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。

图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
6 f' b3 h- p2 R- ^图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

+ i. d5 }. q( o: I4 j
adam58588  先生问到：
, u( u- Q8 Q% P9 Q- n: `# |: d“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
$ V5 y* n$ r+ ^) J# S, o. P. g1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
/ s# S* V1 E; k2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
3 ]! P' `+ Z( n" y. ?/ S  \

我在这里尝试着回答。

. a; n# {& M$ I5 F& H$ X/ i. i关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”

在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
我对北馆了解不多。
我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。



+ F- d- S5 m; P; _0 K关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。
4 _8 O6 P2 F5 _, L& V; Q( q
A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
' T% @% R. x# D& M0 _. N3 Z2 Z正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
2 R7 v% P/ W, P; A2 [6 M# a我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。
: A5 D- t+ v4 l* i! c
B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
' `9 u$ M# s+ R午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。

请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
# H% ]7 x( U0 C

zhaohq

谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。

$ u  \8 C+ }# B* ]" g1 I& b
3 L* i( n0 w  r9 {, X3 o1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。
- C6 B$ p. n5 w
2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
9 N/ b. c( d" k6 T     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
     图706.的诠释：
- [# N* E+ S! f, A+ }6 @     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
1 Z' V; W9 _5 ?* H3 g# i8 `$ m8 U     图707.的诠释：
. U3 s  M2 {( |# s; N6 R' m     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
- ~4 O$ C$ E7 p. M( s% O     图244.是图707.的彩色版本。
我很相信这两处详细的诠释。

; `7 f& \7 i, X: s" `$ m& d我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
' j$ n  R) a/ D图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
; Y" R: Q9 @" q3 z) ?2 m  {9 R+ d我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。
! f5 ?7 Z! J& L( m& p5 x6 H2 c2 M$ Y
3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
/ y& j7 {$ ?" p( w  F/ U( [' J     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。
7 u3 S' k* \3 ~/ j1 S; Y

zhaohq

' |- F4 l5 H7 U再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。
, V, {' ~9 [9 `  G+ i
( Q/ {* _0 j, d3 @* f图243.是经确认的内城东南角楼。
# Q; z) e7 n% ~7 J# Q( w) P

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
( l7 B; |* G6 E9 _' u下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。

zhaohq

) J- ^5 a1 o. t: ?
( r* l/ g4 y8 `* R8 d关于
“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”
# S2 E1 a: u2 t

贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
2 H, q$ T% p9 T) A: `& V观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
' p5 @, O! x- N& K8 B" n% O" |
8 p: f7 I: ]0 Y. D+ f8 d  h我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。

adam58588

. s# I! D7 x! C: D/ G
感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。
1 h* d4 W/ U, a3 w0 t

光明

学习了！