我爱北京老照片018——内城东北角楼

zhaohq

1 B( Z9 D6 q, K& S& i4 o' `* H
1 R' M$ E0 K' C' U+ Y+ _/ ~北京内城四座角楼中：
内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。
( K# d) k1 L7 ~; p2 K
' V* b8 |& X) ^7 h! ~图253.是内城东北角楼地图。

. Z7 l+ C: Z! L% B, r, e: k2 A附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。

" M0 c  L# |% `图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
/ l! X- i5 P- s) D$ ~9 v6 d图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。
% c1 I# u# W+ Y" S
图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。

图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
& r; _5 }7 T' }4 B% D! u0 K$ w图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。
9 Q1 m7 l% O/ x0 [+ ~- b5 r
% D, X  K" J; j图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

2 b  ]! R6 U! p$ T/ W
adam58588  先生问到：
( m4 _' M4 D& A3 `+ ~# `% f  E8 ?“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
. ^1 x+ s6 |. A$ Q
* ?. t$ b& j8 e$ o" u; {
2 L, u( x* N6 C2 K/ d4 d/ l. f: L* r我在这里尝试着回答。

3 r  d3 ^, N# p7 x* a2 v关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”
( r/ Z0 J9 I* c- u% j
7 q1 O0 k! W- H' M) g; z在本文1楼图259.里看到一座石桥。
在本文1楼图260.里看到一片水面。
我对北馆了解不多。
我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。


, q2 j+ e  Z: V2 H+ a, S
9 U: ^( K: {1 a% m& q; T关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”
! `! x& ?% B' O; b; ^; {4 l8 a
图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。
9 t8 W! ?- k* G  {* V
A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。

4 [; U, L9 x  E2 y( v. XB）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
3 ^1 x+ i: G1 v( C, r午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。
) V8 r6 @9 A7 |
请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。

zhaohq

谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。
8 W5 m/ o8 c8 o% }2 N5 I
; }* s  Y& ]' f1 D2 g; \
6 F- J1 K/ X, i& U* h  b1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。

2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
( t0 B8 v0 S$ m6 {, u2 g3 x* u     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
: E; b; t- L; R. Z9 h6 a9 X; M     图706.的诠释：
     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
3 |3 k0 Y2 r. T) Z1 `, a1 V/ e     图707.的诠释：
: D7 j3 O4 X" m+ t% e6 e     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图244.是图707.的彩色版本。
( z  v% |5 X3 C我很相信这两处详细的诠释。

( s, [) p0 V% b我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
3 U' e1 V& p) N我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
# K: l" R$ R9 @& o# y4 T0 o我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。

4 a# a8 h% Q0 S3 }8 |  _- Y+ J- g3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
1 U; h) R9 O) O, s     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
" h) x8 j  ]- Z4 r1 J+ E! I     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。
0 M' `  ~0 l- F) a

zhaohq

再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。

: V, |7 ~: U) I9 B; b图243.是经确认的内城东南角楼。

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。

) t: R$ h3 N7 c+ I; z( c

zhaohq

8 w% w8 i3 k: x& O
关于
  _3 O! M! Z# y0 o; W1 \& D& x# ?“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”


7 ?  n. }  R; K3 U( ^1 `贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。
/ r4 ^; v8 @5 Y1 \& o  f" H
% ?0 }7 u2 h% _% [& t+ N我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。
' T7 V" {$ K) V9 Z, J

adam58588

: s( Z! M6 F2 ]+ }! E感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
+ b+ M8 e& H* S2 S再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。
# H/ L3 e/ ^) L- w9 t. C$ q

光明

学习了！