我爱北京老照片018——内城东北角楼[含10P]

zhaohq

7 D" {) g9 W" i& K" A0 _# ?
+ o2 T2 R+ M8 @3 d北京内城四座角楼中：
内城东北角楼箭楼楼体于上世纪20年代拆除。
内城东北角楼城台1953年拆除。

$ u3 z- Q# @5 e9 z# Z( ~, J图253.是内城东北角楼地图。
( }! x" x% m5 P' [; x
: T  z* s1 D. Z% T附图01.是鸟瞰东北角楼的照片。
附图01.里，内城东北角楼箭楼楼体已无存。
附图01.里，右上角还可见到东直门外的水塔。
$ K  u/ H: q. U2 J- J- h/ L, T0 \
图254.是1916年由东南向西北方向拍摄的内城东北角楼 。
图254.里，左侧券门是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路南券门。

图255.是1860年由北向西南方向拍摄的内城东北角楼 。
图255.里，左侧远景是东直门。

: t6 E& S; ^% y7 u图256.是1915年由西向东南方向拍摄的内城东北角楼 。
  V/ a" R& u7 q4 a2 ~- T9 l! v图256（绘图）里，红圈处是1915年建环城铁路时在内城东北角楼附近辟的铁路西券门（豁口）。
2 E6 o: k5 e0 w9 A
图257.图258.图259.图260.是内城东北角楼内侧的影像。
图260.（内城东北角楼）源自《茶叶之路》一书。

zhaohq

+ j  T$ n* @8 X) O& @: T2 ?
adam58588  先生问到：
, |- D, D' U; ~2 [; w8 @. L“图244.内城-东南角楼（1913年），您如何除外这不是东北角楼呢？
1、记得曾讨论过这张图，斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过。
2、如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

% E  ^  u, ]+ t! U4 a; d- z7 ^
/ r7 `+ z6 ]! ?- o7 k5 ]6 [我在这里尝试着回答。
6 s# {, g  X# h
# ?# n/ G8 g1 G7 V* ~; N  ^% f关于“斑马先生曾提及：东北角楼下有一个大水坑，下雨就泛滥，有几次水大还淹了北馆，老毛子描写过”
: ], w1 ^) C" j" b+ W
在本文1楼图259.里看到一座石桥。
1 K$ E9 Z9 T0 {7 B3 _- Q6 c9 Q& v在本文1楼图260.里看到一片水面。
: ?# P% a) q& n% M+ m) F  Y: G' k我对北馆了解不多。
2 E- [: q/ L6 ~* q6 m7 S5 I我以为，看到的“一座石桥”和“一片水面”，位置在北馆的中心区域或西南区域，离角楼有一段距离，不是图244.里的那片靠近城墙的水面。
' p) n, ]9 e2 |5 i7 ]8 Z) Y

; V+ U* T- ~! ?
关于“如果为东南角楼，日光影可就别扭了。请看我贴的这张图，结合您的图243，东南角楼日影应该这样。如果是东北角楼，图244的日光影正合适。”

' E# c' O. r8 ]* G图244.里，右侧边缘站立一人，疑似打着赤膊。
我以为图244.拍摄时间是北京的夏季。

A）假定图244.是东北角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在正午刚过一点点。
3 Z7 N, B. I3 [3 e* ?" @9 m$ S正午刚过一点点，北京夏季的太阳在头顶直射下来，树冠下应看不到明亮的树干。
6 [( Q8 f$ x# ^+ k2 w  V我以为图244.不是正午刚过一点点时拍摄到的内城东北角楼。
' g8 u. E( T  y* d' Q6 C1 P3 ]) M
B）假定图244.是东南角楼，根据树干在地面的斜影，拍摄时间应在午后5~6点。
9 J( v6 N: _/ N; L6 `) u午后5~6点，北京夏季的太阳在西略偏北的方向平射过来，能够照亮内城东南角楼内侧的两个面。
& j" |7 q0 c6 w/ P# V+ P
- N7 S- B8 c1 u2 G9 M& m7 l1 ?请看图646.里，夏季的夕阳在西略偏北的方向照射着西华门。
/ t* D( b- h& ?0 ~, S6 e. r

zhaohq

# T, o* p" S* J/ T# z
5 @1 A' X# J" @! B5 b. p: Z1 y谈谈我认定图244.不是内城东北角楼的几点看法。

1 l/ t$ ?8 l7 f
1）.查看1901——1920年的老地图，北城墙东端靠近内城东北角楼的城墙南侧，分布着一些建筑物。
7 O  F& P6 ]$ l4 N2 O      没有绘制出如图244.里那一片较大的水面，甚至没有绘出河道。
0 d  ]$ H- u' \& I
, l  h/ Y* X7 u& |3 ^8 n1 o; K2）北青网曾发过一篇回忆泡子河的文章，图文并茂！
     文内引用了  HK  先生提供的2张1913年拍摄的泡子河照片，还做了详细的诠释。
     图706.的诠释：
. _$ B' t" h( c$ d( k; Y     图片  1913年的内城东南角，水面不断萎缩的大泡子和高槐垂柳环抱的慈云寺。拍摄位置——观象台上（香港古建筑学家HK先生供稿）
  f; F- R0 h* Y# b7 N3 ?     图707.的诠释：
     图片  1913年的泡子河与内城东南角楼（香港古建筑学家HK先生供稿）
     图244.是图707.的彩色版本。
; A9 p7 ]7 Q: x- q我很相信这两处详细的诠释。

+ [/ d* d$ G; Z: v+ Q" R1 m" C* Z我怀疑这2张风格相近的照片是同一时间段同一人拍摄的。
图706.里的角楼，箭楼后面的抱厦凸于城墙外侧，应是内城南段城墙处的角楼。
我以为，比对后，图707里的树林和水面与图706.是同一处。
3 i. ^8 v$ ^. J% G我以为，图707.里的角楼和图706.里是同一处角楼——内城东南角楼。

3）拍摄于1915年的图256里，东北角楼的大脊严重残损。
     拍摄于1913年的图244.里，角楼的大脊很完整。
  G1 u4 n" `/ J- M7 q/ u6 v2 k     很难解释图244是2年后就大脊严重残损的东北角楼。

zhaohq

再比对一处上檐的塌陷点（红圈内）。

9 i. ?' ?$ Y! q: I图243.是经确认的内城东南角楼。
3 A5 K. A+ ]. X4 a% ?

adam58588

还有一点疑惑，还需再对比几张照片。
: U* c% ]9 v0 s# X下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。
: }- x+ e3 R  \$ e# j6 c

zhaohq

+ m; x8 J0 d, l: j3 q1 }
关于
“下图上那个平台是什么？观象台距离角楼不会这么近。”
* i+ X; T& m; {8 x; I! ], S  _
4 n" \' e7 V" @. @" u3 `
贴2张张柏林先生1909年拍摄的清晰的观象台。
1 u2 y; G$ Y6 N+ e9 s9 o+ d. i观象台距离角楼太远了，看不清楚那个平台。

) g  T9 r* ^# Y6 k: o! Y9 }* t+ N$ t我猜测，那个平台也许是东城墙南2#堆拨的基址。
1 {% k5 @! N; B

adam58588

1 y& y" I  E; ~6 r5 _
感谢zhaohq先生详尽的解答，受教了。
) z. P! h* `) I您的贴图243及图244上可见东碉楼（东八瞪眼），这就是东南角楼的确凿证据。
, O5 d/ A  [, r! ^再对比几张照片（比较图内不同颜色圈内的特点），您上一贴的几张角楼内侧图，应该是东南角楼，我赞同您的结论。

光明

学习了！