老照片中的思陵

黑龙

明朝末代皇帝崇祯，虽然是亡国之君，生平褒贬不一，但其本人还是比较上进，这是大家认可的。
( h! k8 s' u8 I- K6 @' A他所下葬的“思陵”是其田贵妃的陵寝，顺治时扩建后，下葬崇祯，把贵妇园寝的规制提高了很多，
陵门外建重檐碑楼一座，三开间陵门，三开间隆恩殿，后建小宝城，因高度不够所以没有门洞，从
% n) D* G$ N8 C5 Y/ E' v+ ^" k两侧便门进入宝城，宝城上小单檐歇山明楼一座。
* y- u1 V( l* Z, \
' r. a3 _  b- ^9 D/ U. p这些建筑如今都已经毁坏，仅剩下地基遗迹，石碑五供还在原处。

黑龙

珍贵的1900年的思陵碑楼照片，此照片是目前发现唯一的思陵碑楼的照片。
$ W" S( S' n4 f! u4 E也是思陵最早的影像记录。原照片没有标明照片中的具体地点是哪里，山
% o+ X3 K( Y! W7 y峰下高大的碑楼让人以为是德陵，献陵之类。

& Y( s( I4 b1 ]$ f坟协诸君对比多个陵寝后发现都不是，迷茫中无意中路过思陵，突然发现唯
# p3 X1 {$ }: H8 n! F7 M有思陵的山势才和老照片中一致。因为印象中思陵规制较低，一度大家都以为
根本就没有碑楼。这张老照片的出现从此证实思陵碑楼和建筑规制很高，并
不大家想像中动荡时局下的简陋作品。
5 Z* h1 i" S' E# g
6 y/ `0 h/ \" j* Q) [0 A

黑龙

1920年左右思陵明楼的正面照片，低矮的宝城，单檐的明楼和其他帝陵比起来有些奇怪

黑龙

正面照片之二；虽然接近，但这张和上一张并不是一张，
" l0 W1 W; ~4 ?. @怀疑这张时间要在1930年后.思陵袖珍的宝城因高度问题
明楼下无法开门洞，只能靠两侧便门，进入等马道才能登程。

黑龙

时间相近的明楼侧影
3 ?6 W; S9 ?8 o
2 ?" U8 X8 ], P; |2 Q) H3 X* Q

黑龙

民国后思陵逐步破败，到20年前宝城明楼据毁坏无踪了。
# H( j9 D& ~* f- _& M+ e/ u0 M
7 l: p3 u  y7 m- z  S' m引用一张无忌“tantan”前辈当时的旧照

. A- N6 ~" E, X

黑龙

90年代文物部门修整了思陵，重建了宝城，明楼没有修复

4 g1 y& u5 K. {% M  a  Y" S3 x

积雨误樵

从“tantan”前辈照片看，感觉修好后的明楼被垫高了不少

旧雨新雨

这也说明思陵的修建比较仓促，工艺质量较差。

京A81395

5楼那张明楼怎么是重檐？

和平门外

难道思陵明楼最早是重檐？因为毕竟是从碑亭直接搬上去的。而且那张单檐的明楼在看过重檐的以后的确感觉上面有斗栱的残存