|
认真看完了这一贴……冯骥才先生说了一句，城市变成什么也没发生过的野地。心里翻江倒海的难受。 谁说北京没有一脉相承的城市建设与规划的系统。虽然北京在这么多年的建设中体无完肤了，并不代表可以破罐破摔。 我并不认为决策者都认识不到我们所讨论的这些，毕竟这么多人在关注，中国的建筑师和规划师也不都是文盲，但为什么城市还是成了现在这个样子，为什么没有人能说得上话，谁能告诉我。我们知道的毕竟有限，但我是否可以认为在利益与文化的权衡之下文化输了。北京城最灵气的一块风水被圈在了中南海里，仅剩的一点内城将就着维持着城市格局，天安门漂亮的歇山我到今天才知道它不是光代表国徽上那点意义。凭什么站在城楼子上俯瞰，凭什么又一句话把城墙给毁了。小老百姓忍让了这么多年，就算是用了几年抽水马桶还不能说句话了么。 某次又去鼓楼附近逛，看见被拆过的胡同废墟上又开始建，建的还不是所谓现代建筑，是仿古的假瓦房。当时说不出的恶心。北京的房是旧了，危了，那还不能修了么。当年古人修缮大木构建筑，抽根腐朽柱子换根新的都能做到，我就不信北京的老墙面还能留不下了。就算是北京只剩下了故宫颐和园，但真有人心知肚明的把它们当回事儿么，太庙跟紫禁城就隔道墙，两块钱的门票，什么时候去都是一片凄凉。我并不相信那几个有代表性的景区乌泱乌泱的人群都知道他们在看什么。北京再拆下去就该差不多了，别说来北京的人不知道自己在看什么，就是新生的一代北京人也不知道他们生在哪儿了。 其实拆什么不拆什么的问题并不是我们能左右的了的。如果操控城市建设的人们真能有这个意识这个决心去保护，自然有能力请到专家来分析哪个可以拆哪个拆了就毁了城市命脉。我们在这里说的这些话或许上面的人听不到，但他们就真没有身为决策者的自觉么。什么叫力量越大责任越大。发展北京这么大的字眼不是我们想背负就背负的了的。我也很悲哀，为什么我没有神之一手的能力，但是我就是没有，所以我今天才会在这儿说话。 当年只有梁刘两个人拼死拼活的保护中国传统建筑文化，这么多年以后他们的话才得到重视。现在有这么多人在为传统为北京说话，北京若是还倾颓下去，那还真是所有当代人的悲哀。 留下老北京是不是就有碍住房等等等等问题了。个人认为这两个问题是可以不构成矛盾的。关键看是怎么干事儿的。 最近又看了点欧洲的照片，固然漂亮，但总觉得没漂亮在点上，漂亮的东西不让人看见。咱们老祖宗的智慧让我不得不敬仰，却有很多人还没接触到这份智慧就沉浸在现代化的喜悦中了，要北京真能成现代化都市也成，怕就怕不伦不类。要是真有一天全中国都觉得没什么，那拆就拆吧。现在疯狂的建造起来的这些东西，谁敢说几百年以后还有人拿它当宝贝像今天这样这么争论。另外，微缩景观这种东西，完全是心理补偿，谈不上文化传统的保留。一边在拆着四合院，一边以四合院当幌子卖商品房，谁也知道这是要干嘛。巴黎再前卫，不也就只有一个金字塔，一个蓬皮杜么。北京却前卫得太过了，过得连个矛头都找不着。每次经过长安街，看见灰突突的国家大剧院，叫我怎么能不谩骂。 灵魂没了，壳子再漂亮也白搭。更何况还是个不好看的壳子。我不明白那些拿城市发展说事儿的人，传统有什么值得抛弃的我们没抛弃了么。 咱们并不是站着说话不腰疼，但才疏学浅话只能说到这份儿上。 | 
发表于 2006-11-5 08:34:00
发表于 2007-2-1 11:12:00
