关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

. @! [/ ^( L. j" [0 E瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
$ x8 R6 f0 [0 G6 Z7 S雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
: D( U, @5 W1 I宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。

1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”



" F7 A6 W% }0 R$ A6 W5 C" W* H

气定神闲

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
9 \1 k3 X- e0 @瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。

还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
2 v- C8 A) [1 i' u! ]) O* y


顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。
. H: A4 D7 e. E5 G  o+ x- }( B. Q# e

zhaohq

6 I9 _  }; x$ e! r: Y! F 气定神闲 先生谈到：
; w( |; q  f: C0 |“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”

! D' e1 v# m6 O2 o4 g, D- P2 _查了一些资料，似乎说法不一。

1 e' N. i" H8 U8 P1 m/ x【说法一(排水孔)】:
9 E5 g- U2 N9 ]) z7 A
; L& A3 b- ^' v+ w" I% W7 v: x[转帖]
4 X) s9 G) V, M* ?, z雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
......（略）。

; x: Y. R- Z) [【说法二(射孔)】:

# Q  M! }9 h$ Q! K1 J见图（关于射孔）。
. ^6 P2 c* g' S; D, c" z.....（略）。


: \1 L5 F( d+ Q, D2 G【个人观点】
我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
& n; c5 p0 ~* O0 {6 i我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。