关于瓮城城墙垛口的考证[含1P]

bjtzzp

在欣赏老北京的城门照片时发现个问题，瓮城城墙的垛口在不同时期是不相同的，可能是修建环城铁路时用拆下的城砖把垛口给封起来了，不知道大家对这个问题有没有见解，请不吝指教，谢谢！
+ J) b; m0 L  Z8 m% o. q- l

黑龙

应该是1915年后，瓮城被拆改的城楼箭楼似乎都把垛口给封平了

zhaohq

( X6 d; z/ i, i: X: J% |' r瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和垛墙间的垛口组成。
宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。

1915年修环城铁路时，疑似将北面二门和东面二门瓮城的垛墙拆除了。
2 b5 o3 D1 `$ [, c. r图386.内看到的方孔是“宇墙（女儿墙）与瓮城墙结合处留有射口。”


2 }8 K% \0 U% X* {. J4 ~
. ?& V! }$ g4 E4 n, O& j* t- Q

气定神闲

zhaohq 发表于 2013-4-1 17:18
; y7 {" D' I" e瓮城顶部内侧是宇墙（女儿墙）。
% X$ {- [- D; f6 i7 S* \; h. i! h. [瓮城顶部外侧是雉堞。
雉堞由下层的宇墙（蓝框），上层的垛墙（绿框）和 ...

( s* l2 C7 M/ t! S  G注意到过城墙顶部的变化，但从来没有想过是把城墙最上方的垛墙去掉，只留下下面的宇墙（女儿墙），谢谢zhaohq先生详细的图解。
1 r* t4 V' ?5 q+ T  }5 l. F2 f
还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。
$ F/ B8 g; y* ^9 J; l+ y/ t9 Y$ @


, R  `/ {& W6 M$ m1 V顺便说一下系统新加的发帖时的“人工智能颜色识别”，简直是对色盲色弱人的挑战，基本断了人家发帖的权利，似乎是不妥。如果必须有，改成1+1等于几也好啊？您说成不成，请明鉴。

# S8 f) g& ?; H+ L0 @$ u& `

zhaohq

. I; M' K  T! S. A8 i 气定神闲 先生谈到：
1 V" k  N( k8 i2 X# P! s, u* M“还有一个问题，就是关于我们常常提到的射孔，如果从城墙内部看开孔的位置很低，基本与地面平齐，如果要是射击的话，尤其是弓箭基本不太可能。我以为主要是用于排水的，似乎叫排水孔更为合适。”
2 n" v9 i' \' Y# |0 S3 P/ m3 Q
; J& m' N( e" A+ r: @1 b+ f查了一些资料，似乎说法不一。
. j7 _! y" [$ q2 ]% L: r5 T4 v& `& K
% X( Y5 _" L9 R4 [. u【说法一(排水孔)】:
/ a- I; E- [" m  d! y" N! S4 Z/ L7 h
[转帖]
雉堞上的开孔,过去一直认为是炮孔或射击孔,从图上可以看到,这种孔有三种情况,即分别开在垛墙中部、女墙中部或女墙底部。南京城开在女墙底部的孔是用来排水的,而西安城的海墁是向内倾斜的,所以孔就没有排水的功能,而其紧贴海墁的地面也无法进行射击。开于女墙中部和垛墙的孔都很窄小,没有向城下射击的射界。北京城也只在女墙的底部开孔,而垛墙上没有开孔。
% S3 y* n$ U' o5 ?......（略）。

【说法二(射孔)】:

% R& y+ Z; o% V8 l, ~见图（关于射孔）。
.....（略）。
/ a- h& j8 ~8 W

【个人观点】
- J" `9 M! S  D! C" @我一直只是图上作业，未登过北京内城的东南转角箭楼和德胜门的箭楼。
* `1 N9 f/ s+ J0 _( z# c我猜想，如果城墙顶部的海墁向城内（或瓮城内）倾斜：
城墙（或瓮城墙）内侧宇墙下部的孔是排水孔。
城墙（或瓮城墙）外侧雉堞下部的孔是射孔。
% E4 ~+ f! r' Q3 t- Y