再辨崇文与宣武

adam58588

再辨崇文与宣武

在城楼中崇文与宣武的鉴别是一大难点.
/ i* Z9 j9 e* a( n5 U; W- Q9 i请看下图，英文标注为崇文门，但二楼廊柱有钢丝绳固定。这是否是老外又犯糊涂，把宣武错标为崇文了呢？

zhaohq

adam58588  先生没有说明1楼图的拍摄时间。
我尝试着辩一下。
9 |% W: B" I4 N) ?0 u$ J6 o: N5 B' h
bjtzzp  先生也曾上传一张相近的图片（图 bjtzzp  先生上传图片）。
- e2 b: g; r& L+ y
% T7 c$ o3 ]) L# E3 @! F图 （bjtzzp  先生上传图片）源自：
《 老照片考证区 › 这是崇文门吗？》    作者：bjtzzp  
+ `. z5 @% f' F; H# ~* whttp://bbs.obj.cc/thread-89109-1-1.html


【辨析】
9 i/ z. }0 Q: V  J6 S! iA)将 adam58588  一楼原图与图 （bjtzzp  先生上传图片）进行比对。
  我注意到adam58588  一楼原图里，柱后是窄板（红圈内）。
4 G2 p6 F$ F9 }/ a, y  我注意到图 （bjtzzp  先生上传图片）里，柱后是宽板（红圈内）。

B)我注意到adam58588  一楼原图里，靠近瓮城内西北角处露出一根旗杆（蓝框内）。
9 t: {' Y' b" J4 H8 _  我认为这是崇文门瓮城内西北角之关帝庙（参见图336）的旗杆。

C)在1898年拍摄的图336（.崇文门瓮城 ）里， 崇文门瓮城内西北角关帝庙的旗杆已经无存。
  我猜测，adam58588  一楼原图的拍摄时间早于1898年。
  我猜测，adam58588  一楼原图拍摄时间或在1870~1880年间。
5 W- K/ ^8 X& A/ w
我以为adam58588  一楼原图是1870~1880年间拍摄的崇文门城楼。
无根据的猜测而已。嘿嘿！

北京中轴线

这次当恭喜adam58588 先生，这是宣武门确定无疑，这图就是洋人标错了。adam58588 先生探究的精神令人钦佩。
城台东侧边柱的小阴影就是景山。而且两幅图里的城楼结构没有看出明显不同。
这张照片拍照位置在城楼西南偏西5度，我手头没有老北京航拍图，我用Google地图看了一下，位置准确。还请
8 y: i" H3 c$ s  Z2 Sadam58588 先生自己对照航拍图标注吧。
1 _: c& t, o9 ~3 t, |) N6 @另外，zhaohq先生提出的抱柱宽度问题，在不同光照条件下，抱柱宽度看上去可能会略有不同。当然，也不排除更换
抱柱的可能性，但一般不会成批更换，一般只是个别抽换而已。

zhaohq

( h' V7 t8 q" N/ D! D" `% w
$ r" }9 V1 J/ c  R"城台东侧边柱的小阴影就是景山"
请 北京中轴线 先生在航拍图（1943年）上标注一下。


; d5 F& r  \7 k. y* E- i我认为一楼原图最大的疑问是蓝框里的那根杆子（旗杆？）
: l2 q4 N6 u* f2 b( p4 h2 c宣武门瓮城关帝庙旗杆距西侧瓮城墙较远（图312），旗杆入镜时不会出现一楼原图里的景象。

! I) g/ ~' L, ?& S" B还有一点疑问。
6 q6 z8 {; A& v. e7 M6 n  c一楼原图里有一留辫子男童，一楼原图疑似是清末拍的。

adam58588

非常感谢北京中轴线先生及zhaohq先生为老朽答疑。
经反复放大仔细读片，反复给自己提几种假设，有如下考虑：
5 l  {2 m; u0 e+ P" A1 g( j; u% j  V1、北京中轴线先生提示的粉色框，是景山？还是南堂？
: `* m- }( u, T" q- f5 j5 `2、zhaohq先生生提示的蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，老朽方向位置感已经退步，望各位朋友多发表见解。
3、此片拍摄年代？与有洋鬼子踏兽吻头那张宣武门片是否同年代所摄？那张显示城楼刚刚修缮过，而本片看檐顶、檐边见破损、荒草，廊柱下端还有破损（不是阴影）。如知道拍摄年代，还可以与同期其他照片对比看檐角小兽缺损的特点判断。
4、拍摄年代重要，还因为崇文城楼二层廊柱外围栏有特点：1890年代起即有破损（西侧缺失），1905年则全部脱落，而1921年又修复一新。本片若为崇文似乎应显示有西侧破损？
& N; g5 O# G6 t# s8 _1 Z1 f2 }     而宣武城楼二层外围栏1890年代起一直完好，直至1950年代后才脱落。
5、钢丝绳固定并不只宣武门有，细细观察，南城三门城楼均有此做法。这种做法应该在相对局限的一段时间内。
6、城楼旁的5支大旌旗杆，崇文和宣武都在城楼东侧。
     崇文-东侧第一个堆拨房后（距城楼近）
& E( k* ~8 F% D     宣武-东侧第二个堆拨房后（距城楼远）
     本片在城台上显现了3支大旌旗杆，似乎距城楼近。

5 }4 Q; H  K; \' R8 R0 l8 O      总之，真心希望各位热爱老城门的朋友多发表见解，也期望掌握丰富资料的老师们指教该片的拍摄时间和拍摄者。

zhaohq

( o4 m$ j8 q* I( `- Y3 P
adam58588 先生谈到：
, [( }! ?$ R6 C. \& m“蓝色框内大旗杆，显然是在瓮城内，但究竟在左还是右？这很重要，”

我想以正阳门瓮城内两旗杆演示一下拍摄效果：

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。
7 Q" S& q: R$ j8 y1 g/ G: T" w. N
大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
. \9 r# ^( v5 o  p# {- D; H看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
$ v: v% e7 ]& |0 u9 [/ `此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。
! `0 Q8 h! L7 H& x7 \6 I
此片考虑崇文门吧。
0 Z4 \5 p& u! M" ~- ^: y; u, f' q6 A8 U

adam58588

zhaohq先生的答疑令人信服。

  H- l! ^1 C' j8 W% j; Q2 X- p大旗杆是在瓮城内左侧，即西侧关帝庙。
' m, @: T! A$ D7 P& [: o看老照片宣武东侧关帝庙的大旗杆位置，1楼照片角度应该看不到。
0 I5 E/ C) Y* c& B9 n( w- C" u崇文门瓮城最早照片1898年，西侧关帝庙大旗杆已不见了。没见过其它崇文门瓮城早期照片，很遗憾。
7 Q# j/ n/ f4 ^2 j2 R6 h此片定为崇文门城楼南侧 1890年代前，因为1890年代起的照片二层廊柱外围栏即有破损（西侧缺失）。细看此片，二层外围栏西头第一个栏柱，已有向外折损，与后面几个栏柱不同，但尚未脱落，钢丝绳也不见了呢。
5 q9 h' [' y3 C0 I) n/ f
/ k5 r  q$ H8 [; H$ @0 Y此片考虑崇文门吧。
0 Y+ s4 e2 X* ~; \