UID24850
帖子
阅读权限100
在线时间 小时
精华
威望
日志
相册
注册时间2008-11-17
最后登录1970-1-1
|

楼主 |
发表于 2013-5-15 04:14:37
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhaohq 于 2013-5-15 04:42 编辑
4 v& v" }) H6 u4 O8 |3 d, v
+ |. I4 v+ r) [+ l【看法一】:- ]; @* U4 o' R- E2 }0 c
将“振武”坊认定是交民巷牌楼不准确。
2 r1 w4 y4 H9 S; V% m1 f) |! C交民巷长约6.5华里,元代是城外一条长巷,无牌楼。
' v. N1 \% a& o- n! y6 o明初,内城的南城墙南移,交民巷成为城内的一条长巷,无牌楼。) [) ~! Z4 L; y1 Q, M7 x% a ]3 k
明永乐年间,建立大明门及棋盘街时,添建了两座木牌楼。2 ]( m: X: u6 h$ I3 A
西牌楼明代及清初曰“武功”坊。3 t! ^5 Z* u0 L4 F! P: {/ s. N
后来改为“振武”坊。( }0 e, J- n) n
东牌楼明代及清初曰“文德”坊。: C% m" A% M" T7 I5 `6 {
后来改为“敷文”坊。
7 B c E1 B# G) a1 K) h5 v8 i& ^我以为,“左文右武”命名的两座牌楼与交民巷无关联。8 `+ M& |+ z4 y7 `0 Z
0 ~8 k2 X# |; P$ v( z+ t+ b& [5 x
注,关于西牌楼明代及清初曰”武功“坊,东牌楼明代及清初曰“文德”坊一说,见于:4 Z( b! s* W6 h) H! F- n( c
$ m e1 n! e" Z/ i& H【转帖】 《北京牌楼趣话》(节选)9 i6 U# F# F: l, f9 `
http://www.cddaily.com.cn/site1/cdrb/html/2008-09/19/content_29084.htm7 l3 ~ B1 [/ o/ O- b
......9 d; }/ i+ f- u9 t
天安门前,东交民巷西口和西交民巷东口,以前也各有一座木质的彩绘牌楼,一曰文德坊;一曰武功坊。
3 s. ~& g& Z+ q& u. }) H/ d清顺治六年(1649年)文德坊遇火被毁。
- g/ q6 N6 e8 O, C; H钦天监大臣为此,曾给皇帝写过一篇奏章;称:
, o: N/ k9 B4 z“宸居九重,负阴抱阳,阴宜敛藏,阳宜开广。棋盘街房屋蔽塞,宜禁;文德、武功两坊,左右相配,今文德坊已火,即宜修建。”9 L- [4 f( c& L& T6 r
皇帝接受了钦天监的奏章,立即颁旨,修复文德坊。在皇家看来,天安门前的文武两坊,文武相配,是缺一不可的,。' o4 X: N" v1 O8 S) n w( x& W+ I
而且当时两座牌楼之间有大清门,门前同样竖有“官员人等,至此下马”碑。
4 ]6 d) X4 Q% ^, | d, v9 u# V......(略 )。7 I& G- e% ^4 }
+ |3 G% @. e6 T; ~
附图03.和附图04.是建于明末的沈阳清故宫大清门外的“文德”坊和“武功”坊。
4 P% A6 @) v: U& _% O6 {! n. [坊名会是山寨的吧?9 B3 J: x& \5 X, D0 D% o
|
-
-
|