这个您信吗？[含3P]

南城土著

又是“少林功夫”我这不会功夫的拿我这个家用小玩意会败阵吗？

华文正

这是玩命呀！{:soso_e137:}
$ x/ L' e# n# J2 t, w话说您回北京了吗？怎么没给我打电话？爆肚儿吃上了吗？{:soso_e112:}

华文正

您可千万别学马三立说的张二伯啊{:soso_e155:}{:soso_e120:}

南城土著

华文正 发表于 2013-9-2 22:28
: f. P6 a" t" t- b$ B" o. S" ?这是玩命呀！
5 o, h8 D+ e/ p2 E话说您回北京了吗？怎么没给我打电话？爆肚儿吃上了吗？

关门啦！{:soso_e120:}

南城土著

华文正 发表于 2013-9-2 22:32
+ u; K# _; U# l: r您可千万别学马三立说的张二伯啊

介算猩啦{:soso_e113:}

钩鱼

骗人的，电钻反着转呢。我现场看过

钩鱼

家用那个小玩意厉害，转速快，一般使用金属钻头（像您装的那个），反转也伤人。
武僧使用的是冲击钻（电锤），转速低多啦，他不开冲击档并使用反转（通常拔出钻头时用），再加上使用的是没刃的冲击钻头（图中的），皮肉感觉也就是热点儿。
& [- p; y6 L' H9 o$ h" q我们正常使用冲击钻不开冲击档时也钻不动木头。

51號兵站

谢谢！这回我信了。

老片

任何违背常理都是假的

hwar4073

釣魚網友分析的觀點我個人認為是正確的，南城網友別沒事找事在家往自個兒身上鑽洞，人受傷是一回事，嚴重的是以後喝下去的酒都往那鑽的洞漏掉了豈不可惜，這次發帖就對了，看到那酒瓶就知道是您準沒錯，套句台灣話：「正字標記」，絕不造假！{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}

南城土著

钩鱼 发表于 2013-9-2 23:41
2 K/ d; E' w: R7 i  s骗人的，电钻反着转呢。我现场看过

用我这个小钻估计 扑。。。！一下进去！{:soso_e113:}

南城土著

老片 发表于 2013-9-3 10:30
* \4 T) T; G7 P$ n( v任何违背常理都是假的

一半魔术一半忽悠

南城土著

哈哈 您真逗 我是想拿我的钻在那个会“功夫”的身上试试！酒瓶成防伪标志了

南城土著

51号兵站 发表于 2013-9-3 09:00
: g% \6 h' s, J8 w谢谢！这回我信了。

* K$ {7 x9 j, M2 Y) h% R1 U老街坊大哥您这阵子忙什么去了？

钩鱼

# B( H7 V+ P( H1 [
# _: V/ n4 P' w所谓“功夫”，一般不要盲信。
' x  k0 b+ C& Q! X. F; L. O: c
  P9 Q# ]. n, x% m# ?' N) Q

（讲课用） 教材十一章第三节   对中国功夫的递进认识

第一阶段——全盲阶段

3 h. h) U; ^1 _, z) v对于各种神功奇术深信不疑，认为东邪西毒南帝北丐这样的高手不仅在古代比皆是，在今天深山野林里仍然存在。

第二阶段——大半盲阶段
* |; e& x% P1 S& H+ Z8 z
认为黄药师欧阳峰那样的高手和降龙十八掌，九阴真经那样的绝世武功估计是虚构出来的，但是少林高僧，武当道长，太极大师等仍然武功绝世，只是不太愿意出手而已。
, ~+ T% E+ j/ E& n* `2 u
第三阶段——半盲阶段
8 N4 _: Y+ U: q
觉得现在的武林大师们都名不符实，多是骗子。但是杨露禅，霍元甲，孙禄堂这些人当年仍是武功绝世的高手，只是后代们不争气，学不好而已，况且好多武功由于各派太保守或祖师爷觉得太厉害不肯传人，已经失传了。但是在今天，龙哥和截拳道，特种兵，中南海保镖仍然是武功盖世的，只是他们不太出手，一出手则一两招击毙敌人。
8 |" [1 e  e& N3 X8 A( [! W; m第四阶段：脱盲阶段
5 P4 ], _! R' ~4 T真正的世界顶尖武术高手，都是在职业化产业化背景下，用科学合理的，艰苦严格的方式培养出来的“专业搏击手”。搏击手技术和能力的提升，只能来自于艰苦训练，长期实战！擂台上胜负是速度，力量，意志，技术，体力，经验等综合因素对抗的结果。


' U3 g( u* {8 p- r$ _1 {3 S说白了，中国功夫就是中国的劳动人民面对多重困境时，用来自我麻醉和自我安慰的产物。所以中国功夫传说中的顶级高手才会是老人、乞丐、残疾人这类最弱势者。说出这样的事实的确有些残酷。
  

51號兵站

南城土著 发表于 2013-9-3 12:23
老街坊大哥您这阵子忙什么去了？

谢谢老街坊关心！一日三餐。小外孙放暑假，电脑成了他的专用工具。我抽空在老北京网浏览一下，偶尔回个帖子也是小外孙操刀。
/ C3 o4 u, D  ]  ?