【求教】：这是哪一座城门楼？[含3P]

燕山畅情

zhaohq老师：
      我还是觉得原图没有“洗反”，摄影者是站在城墙上由北向南拍摄的西直门城楼北侧。
      图中看不见白塔寺，可能有以下原因：
" v' O1 B2 E3 N" Y8 p0 ]# ?      1）距离远；
      2）塔尖小；
" l/ r' i2 ~2 |( J, k; M' w      3）正好被树叶遮挡；
2 z! a3 _% |% w: d; [& L1 ~      4）原照清晰度不够。

      老师辛苦了！祝您国庆节愉快！（说句心里话，国庆期间，我哪儿都不想去，就像看您的新帖，哈哈……）

zhaohq

& @: L, s2 m) O1 v& o3 e
/ f/ |& a0 W6 B  {% _; K讨论进行到这里，收获颇丰！
; A/ |% [: p$ t, I8 D2 k/ S6 s
/ i  ^1 w5 k8 Z一些先生基本赞同一楼帖里第1图是西直门城楼。
3 l) q# m  Y7 l5 ^# J& w这已经很接近我的预期了！嘿嘿！
# }  E/ b  b; [5 T2 V9 U
% M/ `, M' e( V* n我们再来仔细地看以下两图：
% B6 S$ b/ y( L/ ^+ y上面一张是可以确认的喜仁龙于1921-1922年间，在西直门城台西北处，向东南方向拍摄的西直门城楼照。
下面一张是1901年于未知地点，在未知方位，拍摄的北京某座城楼照（一楼帖里第1图）。
6 |" [" ]" ~# V' x; Q
& V+ f: b4 y! G! m: o两图内相似点很多。
( r" o% S" f. D5 Z9 w( Y两图内光影也很相近。
8 W7 c! m$ b) `( m. f8 ^1 A两图内也存在着不同点——两图中，二楼栏杆下挡板（檐板？）的水痕。
# G+ }) u( Q+ n7 ?) \# n1 R* d0 h' H
( ]* G' S+ w# ~! ^, u/ Q, G* R

; s2 n" ~, Y& X& v( l: P4 w  N; ~
我以为此图（一楼帖里第1图）暂命名《西直门城楼侧面近景照片》存档。
+ d1 h3 d6 l# |9 _& {
2 t3 N! Z0 @' {所谓：
求大同，存小异。

谢谢各位看帖，参与讨论。
1 a, q  x! U, M; O1 l预祝各位假日里快乐！！
* K# S0 F$ ]0 \
" b% {2 B/ L' i3 U4 D* M

北京中轴线

3 w' ~4 H4 W+ q9 b- S
很久没来看帖，向各朋友问好。祝各位朋友节日愉快。
看了zhaohq版主的贴，为先生的认真精神叫好。

zhaohq

谢谢 北京中轴线 先生的点评！
5 x% o6 c; }, a* Z8 E: E' b预祝先生假日愉快！！

# k" f7 H- N# \# x- j8 I8 H8 ]3 d【再探讨】
关于城墙内外的方位。
, p# R: U0 M' t' r+ X* R  p% z% E
崇文门-城楼      （1900年）
/ Y' C) }" y2 H- S' x& O1 d' t' b

西直门-城楼      （1921-24年）
% f2 N* g* ]: j

一楼帖里第1图    北京某城楼（1901年）
0 F) x4 u% B1 h9 y: m
6 _# S7 n% I- \/ N

0 d, T9 L, u. b' G3 vA)
我注意到堆拨（值房）的后墙靠近城内方向无垛墙的女墙 ，两墙的间距不超过堆拨（值房）进深的1/2（绿箭头位置）。
1 c: L  {9 z+ s6 U! o2 Z我以为一楼帖第1图里，堆拨（值房）右侧墙面与图内右侧女墙的间距超过了堆拨（值房）一个进深（绿箭头位置）。
我以为一楼帖第1图里，右侧是城外方向。
B)
/ @. s) ]3 h6 A. |7 n; s& M- F我注意到堆拨（值房）的后墙靠近登城马道一侧。
在喜仁龙那张西直门城楼侧面照里，可以看到登城北马道东侧的护墙（红框位置）。
我以为一楼帖第1图里，光亮处是登城*马道*侧的护墙（红框位置）。
我以为一楼帖第1图里。左侧是城内方向。

3 `1 b* N& t* G! @
, Y; o/ w' E$ x. |8 L9 `; _

+ L0 U! r: o" z  p& O  W

北京中轴线

: S, l5 }8 ?- u
4 Q$ W" ^0 q5 ]/ ~3 v5 `- i/ s我一朋友亦指出此图旗帜之下“白斜物体”系登城马道之女墙，并且西北城角亦不当如此突出。我也犹豫此“台基”型似街垒，不知何物？临时工事？
% R4 Y6 C* J6 |1 h( Y% F据此，原结论仍有疑问，不能肯定。
) J; [# D) l. U% Y# I再观察，结果如下：此处，（旗帜之下）似确为登城马道，象“台基”之物系封堵登城马道而临时垒砌的城砖。但，因城楼高于箭楼，不能断定此处女墙走向，但角度上看确实与马道女墙相似。

小额

有意思

busseto92

Pekino, VederLa di un bastione dopo la guerra.