以下是引用海茵里希在2008-11-28 16:32:00的发言：* y3 G4 y7 T8 o1 s( J8 N5 Y
9 P, E' F0 G& ^; b' I/ ^
其实，LZ的观点根本立不住脚 ; d& Q( N2 d7 [( x6 `
1 北京内城外城皇城城墙都基本拆光了，本身老城区已经不具备外观轮廓，没有城墙围绕，何来的老城区？ & h& t6 F4 l7 k4 T3 l) |- ~+ m- ~
2 胡同居民住房面积太低，我们胡同—西城区图样山胡同，每人住房面积也就是5-8平米，每户都没有厨房厕所。一个胡同几百个住户，冬天夏天都去胡同里的2个公共厕所。
l, U1 z3 ]# _1 h# i: s* d# v" X. ` 住房质量是一方面，面积提高不了，每家每户基础设施（厨房，厕所）都不具备。本身就很落后。已经适应不了老百姓生活需求。 0 N" @/ K5 V" G; @# x. P5 ]
3 老北京胡同文化，那是院落文化，每个院子基本都是一个家族，一户人家。至少明朝清朝不会说一个110平米不到的小院儿，里面住6户，15口人。没厨房没厕所没有院落空地。 ! T, X7 |$ G# n6 {
这本身就已经违背了胡同和四合院的本来面貌，四合院，杂院，都是应该一个家族一个家庭居住。多了应该给居民外迁，分楼房或者给钱买楼房
& G, ^6 s: G8 ?) Z 总不能拿我们胡同居民的住房面积和质量来当牺牲品！ # }8 _/ t) U' X- x0 N; N
多年前写的东西了，当时比较激进，这几年多了几分理性的思考。现在胡同人口密度过高，是历史原因造成的，您是其中之一，我深表同情，不过您是原住户，还是后来靠政策，剥夺当年“独门独院”的私产住进去的，本身就不能一概而论，如果您这5—8平米的房本身就是您祖上房产的一部分，我衷心的祝愿您，将来国家政策有朝一日能给您家落实房产政策，把您家祖上的独门独院还给您！如果您不是，那我只能看低您了，当初抢占了人家的房产，养活您家几代人，现在房子老旧破了，您不需要了，又看着别人拿上百万的拆迁款眼红，巴不得这房子赶紧拆，就到我们这来唱反调，我已经多年对这样的人不屑与之争论了，当初既不是自己奋斗来的东西，榨干了汁水便急于发笔横财，北京很多还有保留价值的胡同都是这样在政府开发商加上述类型的人一起合伙拆掉的。
; x# v9 O! l! @( J9 f; V北京胡同现在这个样子，不是蹋了都没人问，就是保存还很好但因为地势好被商业拆迁开发，是多年的历史原因加现在政策的不合理和一群不明真相的群众造成的。我们压根也在探讨解决问题的办法，为“肉食者”出谋划策，听不听是人家的事。 7 K" b: H9 A7 d) Z4 d
您提的“ 这本身就已经违背了胡同和四合院的本来面貌，四合院，杂院，都是应该一个家族一个家庭居住。多了应该给居民外迁，分楼房或者给钱买楼房”我就特同意，但同样是政府听不听的问题。
8 B3 G: c! b" A/ g' k+ ?1 N0 o城墙不再又能怎么样？二环路赫然在目，北京城墙遗迹轮廓尚存，怎么能不加以保护？ 0 Q' y$ R5 H3 w& a2 e
我们网站的很多观点和您其实一点也不矛盾，我们从不盲目为保存胡同而忽视了居民居住条件的改善，二者缺一不可，之不过您来的时间短，看的帖子不全，我这东西写了好几年了，几年以来，我们一直在积极的探索着胡同保护、改造、改善的最佳政策，愿君对曾经养育过自己的那几间老房子，怀着感恩的心，一起共同为明天的生活而努力。 | 
发表于 2008-4-16 22:03:00
楼主
