看不见脸的肖像

我大概十岁的时候就突然不喜欢被拍照了，后来除了毕业照、证件照这种必须要拍的照片外，其它的能躲就躲，也从来不喜欢主动与“名人”合影。现在手机拍照普及了，更是受不了自拍照和到此一游照（没有批判别人的意思，写出这两句话只是愈发地觉得自己各色）。尽管很不喜欢被拍照，但是如果必须拍照的时候还是会认真对待，会以适当的表情面对镜头，毕竟，自己是被摄对象，不能不礼貌。不过最近搜集到一组上世纪拍摄的照片却颠覆了我的认识，因为这些不同照相馆拍摄的肖像照全都看不见被摄对象的脸，要么是拿东西挡着脸，要么干脆甩给摄影师一个后脑勺，或者，屁股。

摄影史上有很多照片为了反映被摄对象的发型、服饰或民族特征，往往会拍摄人的背面，这样看不到被摄对象脸的照片是能理解和接受的。那如果是欧美的中上阶层的白人女性呢，也不存在发型、服饰或民族特征的问题，以她们的见识更排除像在清末中国那样以为拍照会被勾毁摄魄不敢面对镜头的情况，为啥拍照不露脸呢？有外国朋友说亲人去世，家里的女性成员服丧期间拍照不能露脸。那我就更疑惑了，如果真是这样，为啥还要跑去照相馆花钱拍照片，在家老老实实呆着不好吗？一张自己主动去照相馆拍摄的肖像，除了自己谁都不知道照片里的人是谁，那拍摄这张照片的意义何在？被摄对象看着自己这样的照片是不是会想到那个著名的哲学问题：我是谁？

有意思！

注：所有图片来在互联网

反映女性发型的照片，拍张后脑勺的照片很容易理解

捂脸照，也有国外朋友认为是在啜泣

集体捂脸，太“不忍直视”了……

继续集体捂脸

扭脸，看到不该看的了？

集体背过去是在向摄影师抗议？

花样背过去

He’s all right

腰好细

这个最难理解了……