24）智化寺藻井外流之谜（上）

（

北京智化寺重新开放，前几天我在微博上发了几张相关照片，反应还不错。这次再给大家分享一篇有关的文章。该文较详细地讲述了智化寺藻井流失的过程，并有自己的分析与判断，颇具悬疑片色彩，相信网友们一定会喜欢。文章作者是许惠利。由于文章较长，分为上、下两集。

图1、2来自颐和吴老微博。图3为我们拍摄，虽稍欠完整，但空间层次感强些。图1为现藏于美国堪萨斯城纳尔逊 - 阿特金斯博物馆的智化寺万佛阁藻井；图2、3为现藏于美国费城艺术博物馆的智化寺智化殿藻井。

“美国堪萨斯城纳尔逊 - 阿特金斯博物馆内，有一幢“中国庙宇室”，曾备受古建大师刘敦桢先生称誉的北京智化寺万佛阁藻井，就赫然陈列在那里。这件中国的文物瑰宝何以成为美国的博物馆藏品，它是怎样流落到海外去的呢？这个被人们关心了半个多世纪的谜，直到去年才露出端倪。

️◼  坎 • 哈默德先生转达的信息

坎 • 哈默德 （Ken Hammond） 先生是美国哈佛大学毕业生，喜

欢研究中国古建筑。1982年来到北京外语师范学校学习中文，1983年到美中教育访华协会工作，他有个中国名字叫“韩慕肯”。1986年5月，他在参观智化寺时，得知藻井流落到美国，表示愿意帮忙弄清情况。7月中旬他回到美国后，立即向纳尔逊博物馆去信询问，纳尓逊博物馆一共给哈默德先生回了两封信。

第一封是 1986年9月17日，马克 • 福 • 维尔森 (Marc F Wilson)馆长的回信。信中说：“智化寺的老和尚先将藻井卖给了木匠铺，因为它是楠木可以做棺材。当时受雇于博物馆的西克曼，经过木匠铺的后院，看见藻井正放在那里等着做棺材，在认识到它的艺术价值之后，便出钱将它从木匠手里买了出来。”

第二封是1986年10月15日，副馆长珍妮 • 哈瑞斯（Jeanne Harris）受维尔森馆长之托写的回信。内称，“当西克曼参观寺院时，一架带有雕龙的藻井落架在地上，已经分割成数块，准备卖给棺材铺。幸亏他从木匠那儿买下藻井，才使之得到了保护。”

这两信的作者对中国的态度是友好的，但所述事实却有矛盾，前信称西克曼是从木匠铺买的藻井，后信却说是在寺内从木匠手里买下的。另外，我们得知智化寺共有两个类似的藻井，另一个收藏在费城艺术博物馆，是霍雷斯•杰恩 (Horace Jayne）经手办理的。

️◼  劳伦斯 • 西克曼如是说

为进一步弄清事实真相，哈默德先生应智化寺文保所之请，又直接给西克曼去信询问。今年1月，西克曼给哈默德写了回信。内称：“我虽然参观过智化寺几次，但未做过深入研究。当我寻找殿内的藻井时，已然不在。我是从许多木匠手中买回来的，他们正准备用它做棺材。”信中再次提到，“霍雷斯•杰恩为费城艺术博物馆买了一块同样的藻井。”智化寺内与万佛阁同样的藻井，只有智化殿藻井，过去一直认为都在纳尔逊博物馆，现在才知在费城。

西克曼过去译为 “史克门”，现多译为劳伦斯 • 西克曼 (Laurence Sickman）。美国科罗拉多州人，生于1906 年，曾在哈佛大学研究艺术史。1930 年华业后，根据哈佛与燕京大学交换学者的协议，到北京研究中国古代文化艺术，同时受雇于纳尔逊博物馆，为之搜求东方文物。当时 “燕大”设有“哈佛燕京学社”，西克曼正是在这里，开始了他“收购”东方文物的生涯。他出入琉璃厂，广交古董商，遍游华北各地，获取了大量中国文物。回国后，曾任纳尔逊博物馆馆长。

令人生疑的是，作为当事人的西克曼，并未提供出更多的细节。他坚持藻井是从木匠手中买回的说法，只字未提有无中间人联系。”