元大都选址与金中都有关吗？

众所周知，今北京城是在元大都的基础上发展起来的，那元大都又是怎样兴建起来的呢？金中都和元大都以及之后的北京城有什么特别的关联吗？

《元史·地理志》载：元至元四年（1267年）“始于中都之东北置今城而迁都焉”。《日下旧闻考》卷38云：“至元四年，始定鼎于中都之北三里。”由上可知，元大都新城建在了金中都城外东北三里，完全脱离了金中都。经过考古勘察和局部解剖，可知金中都的西北城墙在今白云观一带，而元大都的南城垣在今东西长安街稍南，两座城址间隔了数百米。看来元大都新城确实和金中都不搭界了，也和金的建都史不搭界。但事实果真如此吗？

元大都新城的选址不仅和金中都有关，而且有着十分直接的关联。不过,这关联不是来自金中都城内的皇城，而是来自中都城外的金代皇家御苑——万宁宫。

《金史·地理志》载：“京城北离宫有太宁宫，大定十九年建，后更为寿宁，又更为寿安，明昌二年更为万宁宫……又有琼华岛，又有瑶光楼。”这就是金中都的万宁宫，位于中都城北，建成于金世宗大定十九年（1179年），先后称太宁宫、寿宁宫、寿安宫，金章宗明昌二年（1191年）定名为万宁宫。其宫苑内既有湖泊也有岛屿，岛即琼华岛，岛上还有广寒殿、瑶光台、瑶光楼等。整个万宁宫楼台耸峙，山环水抱，水波涟漪，风光绮丽。

虽然是离宫，但万宁宫在中都城的地位非同一般，甚至不亚于中都皇廷。

《金史·世宗本纪下》等正史的记载中，此宫建成后，世宗就屡屡“幸太宁宫”“幸寿安宫”。“太宁宫”“寿安宫”是万宁宫的旧称，可见此宫甫一建成，便成了金帝处理朝政的又一中心。

世宗之后，《金史》中有关金帝“如万宁宫”或“至自万宁宫”的记载连绵不绝，这里几乎成了金朝的半个金銮宝殿。尤有甚者，《金史·移刺履传》载：“世宗崩，遗诏移梓宫寿安宫。”这里说，金世宗特别留下遗诏，要求将他的梓宫安放在寿安宫，亦即万宁宫。金世宗完颜雍是金朝的第五位皇帝，在位于公元1161年至1189年。此间他实现了史家盛称的“大定盛世”，不但开创了金朝的盛世，也开创了金中都的盛世。他死前遗诏停柩万宁宫，足见他对该宫的恋恋不舍。虽然他的遗诏由于于礼不合而未能实现，但万宁宫的地位在其心目中已不亚于皇宫，甚至超过皇宫。

金世宗之后在位的是金章宗，《日下旧闻考》云：“琼华岛周围计二百七十四丈，旧有广寒殿，相传为金章宗时李妃妆台遗址。”此文所言的“李妃”，是金章宗的元妃，即在历史上留下了不少故事的李师儿。此女因家人获罪被没入宫中，后因才貌双全被金章宗纳为妃。由于李师儿备受宠爱，一家人鸡犬升天，权倾朝野。就是这样一位地位相当于皇后的宠妃，居然不住皇宫而住琼华岛，恐怕也只能用“金屋藏娇”来解释。

在金朝的历史上，金章宗是以铺张奢靡而著称的。但《金史·章宗二》载：金章宗明昌六年（1195年）“命减万宁宫陈设九十四所”。奢靡如金章宗竟然也不得不裁减万宁宫的陈设，而且一次就裁减了94处，足见当时万宁宫的富丽堂皇到了何等程度。

金亡后，这座华贵大气的万宁宫迎来了一位新的主人，这就是元世祖忽必烈。据《元史·世祖一》记载，忽必烈刚登大汗之位便于“是冬，驻燕京近郊”，紧接着又于元中统元年（1260年）十二月“帝至自和林，驻跸燕京近郊”。忽必烈当时驻跸的“燕京近郊”，就是金中都东北郊的万宁宫。忽必烈敕建“城大都”是在元至元四年（1267年），而他频频驾临万宁宫比这早了整整七年，足见他对万宁宫的一见倾心。同时，在确定“城大都”之前，忽必烈就开始精心打造这座景态万状的万宁宫。

《元史·世祖本纪三》载，至元二年（1265年），用整块大玉雕琢的精美玉瓮“渎山大玉海”制作完成，忽必烈下令“敕置广寒殿”，把这个稀世珍宝放进了万宁宫的广寒殿。过后不久，至元三年（1266年）夏四月，“五山珍御榻成”，忽必烈又降旨把这个奇珍异宝放到了广寒殿。如此这般地一再把天下奇珍集于万宁宫，忽必烈的钟爱可见一斑。

光是汇集天下奇珍还不够，忽必烈下决心要把万宁宫打造得更加风月无边。《元史·兵志二》载：至元三年五月“帝谓枢密臣曰：‘侍卫亲军，非朕命不得发充夫役。修琼华岛士卒，即日放还。’”此文说，忽必烈觉得把自己的侍卫亲军打发去修筑万宁宫琼华岛似为不妥，于是敕令把亲军召回。忽必烈一度把自己的贴身警卫投入到了万宁宫的修建工程中，据此不难想象，当时有多少民夫兵丁投身到这项皇家工程中。

昔日琼华岛今日人民公园

以上诸事，都发生在至元四年（1267年）忽必烈决定建大都之前。当忽必烈决定建设“城大都”时，会以哪里为中心呢？应该是以万宁宫为中心了。事如元末明初陶宗仪《南村辍耕录》所云：“未几，金亡，世皇徙都之。至元四年兴筑（万宁宫）宫城，山（琼华岛）适在禁中，遂赐今名云。”此文所说的“山适在禁中”，一语道破了元大都的选址是以万宁宫的琼华岛为中心的。

忽必烈营建的元大都城有三重城垣：最外是大城，中间是皇城，最里是宫城。元皇城位于全城正中偏南，而皇城之中居中的不是宫城，恰恰是以琼华岛为中心的金万宁宫，亦即元皇城的太液池，元大都的三大宫殿群分列在太液池的东西两侧。从整体布局上看，整个元大都是以皇城为中心的，整个元皇城又是以太液池为中心的。也就是说，正是因为忽必烈首先选中了金万宁宫，才营造出了以其为中心的元大都。

自从1153年金海陵王迁都燕京，“以迁都诏中外，改元贞元，改燕京为中都，府曰大兴”，迄今已有悠悠八百七十载。北京这870年建都史，是由金以后的元、明、清以至今天的新首都史贯穿下来的。如果说这部建都史仅仅只是年月累加的结果，那就大错特错了。通过本文的钩沉辑佚，可知自从金中都以来，这870年都城建造史是前后衔接的。特别是由于金万宁宫的链接，金中都以降的870年北京都城史密合无间地衔接起来。正是这种衔接，使北京的建都史具有了如下特点：

1.忽必烈的另建新都虽然势在必行，但由于选定了万宁宫，以至元大都新城和金中都老城紧相比邻，并在明世宗扩建北京外城时合二为一，由此形成了在同一地点绵延不断的870年都城史。

2.由于以万宁宫为元大都的中心，以至其后的北京城均以琼华岛和太液池为都城和皇城的中心。这是一道独特的都城景观，造就了一个风格鲜明的“山水之都”。

3.金海陵王营造金中都时，是以北宋都城汴京为蓝本的，万宁宫的建造也充分借鉴了北宋的皇家御苑“艮岳”，甚至连琼华岛上的奇石也是从汴京的艮岳专程运来的。这种从北宋东京汴梁全盘照搬过来的建筑模式，由金中都影响到了元大都，又由元延续到了明、清，由此缔造了风格划一的古都北京。

同一个地理位置、同一处山水中心、同一种建筑风格，便是870年北京都城史一以贯之的三大特征，而这皆与元大都选址金中都万宁宫不无关系。

    （作者系西城区政府顾问）