高粱河传

2023-9-2 17:26| 发布者: weiwei |原作者: 姚汉源|来自: 古城历史地理

摘要: 编者按：本文是水利史学家姚汉源先生著作《元代以前的高梁河水利》论文，本文在北京水利史研究中有重要地位，作者引经据典，纵横千年，详细介绍了高粱河的生成、变迁、发展过程。论证了高粱河与辽金元明清建都营城漕 ...

编者按：本文是水利史学家姚汉源先生著作《元代以前的高梁河水利》论文，本文在北京水利史研究中有重要地位，作者引经据典，纵横千年，详细介绍了高粱河的生成、变迁、发展过程。论证了高粱河与辽金元明清建都营城漕运经济的密切关系。

三国时（公元250年），刘靖于桑干河上筑戾陵堰，开车箱渠，为最早见于记载的北京水利；北魏时（公元519年），裴延俊又重修该渠堰；再后北齐时（公元565年），斛律羡扩大灌区，引高梁水北通易京水，沟通高梁河与温榆河。唐代早期（公元650年），裴行方重修卢沟水灌区，下至五代、辽初，高梁河仍存在。

　　文内又较详细地叙述金代高梁河情况以及金代中都至通州所开漕渠：引卢沟水的金口渠，以高梁河及白莲潭为水源的通济河。

　　北京市区的水系，东、北两面为潮白河水系，西、南两面为永定河水系，再细分则北为温榆河，南为凉水河，横贯其中的为古高梁河、通惠河水系。从历史上看，最早永定河系之凉水河、高梁河为北京古都之主要河流，以后通惠河横截温榆上流合高梁水为主要河流，而高梁水系历久不衰。现代引潮白河水（还有小规模引永定河水），开京密引水渠才代替了它。北京市的发展，特别是有关水利的发展是和高梁河的变迁分不开的。

一、东汉至辽的高梁河

　　高梁河的名称首先见于《水经注》，而且是两条，一条是天然水道；一条是人工渠道。至辽代，二者虽变化很大，似乎仍旧存在，惟后者水道情况记载很少。

　　1.《水经注》中的高梁河

　　《水经·湿水注》：“又东南出山（经）。湿水又南入山，瀑布飞梁，悬河注壑，漰湍十许丈，谓之马落洪，抑亦孟门之流也。湿水自南出山谓之清泉河。俗亦谓之曰千水（《水经注疏》校改水为泉），非也。湿水又东南径良乡县之北界，历梁山南，高梁水出焉。”这是一条高梁河。

　　“湿水又东径广阳县故城北，……又东北径蓟县故城南，……又东与洗马沟水合，……又东径燕王陵南，陵有伏道西北出蓟城中，……通城西北大陵而是二（清人校二下增坟字，恐应是墓字，与下基字形近致讹脱）基址磐固，……湿水又东南，高梁之水注焉。水出蓟西北平地泉，东注，径燕王陵北（指城西北者），又东径蓟城北，又东南流。《魏氏土地记》曰：蓟东一十里有高梁之水者，其水又东南入湿水也。……《魏氏土地记》曰：清泉河上承桑干河，东流与潞河合。湿水东入渔阳，所在枝分。故俗谚云：高梁无上源，清泉无下尾。盖以高梁微涓浅薄，裁足津通，凭借涓流方成川甽。清泉至潞所在分流，更为微津，散漫难寻故也。”这又是一条高梁河。

　　出蓟西北平地的高梁河，径蓟东十里，东南流入湿水。《太平寰宇记》幽州蓟县条，“高梁河在县东四里，南流合桑干水。”十里、四里的不同，或由于河道摆动，或由于计算地点不同。近人认为出蓟西北平地泉是发源于今紫竹院附近。东流至德胜门，自德胜门而南为积水潭，什刹海。自什刹海向南应为经过北、中、南三海，穿过今西长安街东南流经前门、金鱼池、龙潭湖，左安门之西的一条古河道[1]。这条河道西距蓟城，自古蓟东北角算约四里，自古蓟东城墙中部算约九里，自古蓟城东南角算约十一二里。

　　于梁山南出湿水之高梁河又见《鲍丘水注》，“又南过潞县西。鲍丘水入潞，通得鲍丘之称矣！高梁水注之。首受湿水于戾陵堰。水北有梁山，山有燕刺王旦之陵，故以戾陵名堰，水自堰枝分，东径梁山南，又东北径刘靖碑北。其（词）云：……刘靖……以嘉平二平（公元250年）立遏于水，道高梁河，造戾陵遏，开车箱渠。其遏表云：高梁河水者，出自并州黄河之别源。……水流乘车箱渠，自蓟西北径昌平，东尽渔阳潞县，凡所润舍（清人校改含）四五百里，所灌田万有余顷。……至五年（元康五年，公元295年）夏六月，洪水暴出，（堰）毁损四分之三，（又修复）。……又东南流（径）蓟县北，又东至潞县注于鲍丘之水。”

　　2.车箱渠与高梁河

　　戾陵堰以梁山之燕刺王陵命名，戾刺音近通转。梁山在湿水东北岸，旧说即今之石景山，大致不差。可能现在的鬼子山、石景山、金顶山等等，都是梁山的不同峰名。梁山是包括这些峰的山脉名。石景山很小，燕刺王葬于临河的小山坡上，不太合理。最东之金顶山的偏东北一峰今名狼山（现写为琅山），显然是梁山声音的稍转。山南坡之金顶山村旧名礼王坟[2]，礼可能是戾或刺的音讹。梁或狼也可能是戾陵合音的稍转。此地今距水定河五六里，燕王陵在这里较合理。

　　现代地图尚绘有金代金口河遗迹，有人以为戾陵堰在石景山南，车箱渠稍东即后代的金口河。金代自麻峪引水，显系自石景山北东流，这可以从金口河遗迹看出。从车箱渠名称看，渠应为石渠，两岸直立无斜坡。元康五年重修时即明言“立石渠”。石景山南地下为沉积之卵石泥沙，是否能开石渠值得怀疑。很可能是从石景山北开凿，即后代之金口河道。但下游不见得就是该河，可能稍偏北。

1-戾陵堰可能位置；2-车箱渠可能位置；3-古湿水可能由此东流过蓟城北

　　车箱渠自西向东，再东北流和高梁水相交，并利用一段高梁河道，所以也叫高梁水。自近人发掘北京市地下埋藏古河道看[3]，两高梁水当在德肚门外又分开，一向东沿北护城河至旧城东北角东接坝河，东南流入潞水。当时可能就古河道开挖，为当时灌溉干渠。另一东南流之古高梁水，当时可能用作主要灌溉支渠及排水渠。

　　戾陵堰灌区号称万顷，含润四五百里，则蓟城的西北、东北、东和东南都在灌溉网内。高梁水亦完全纳入网内。今城内之潭、海及东郊、东南郊之淀泊，如己存在，也可能被利用。西北部之淀泊及今长河河道是否亦贯串沟通，尚不能断定。

　　后此二百余年，《水经注》成书前数年（北魏神龟二年，公元519年）戾陵堰己毁废很久，幽州刺史裴延俊重加修复。所渭“范阳郡有旧督亢渠，径五十里；渔阳燕郡有故戾陵诸堰，广袤三十里，皆废毁多时，莫能修复。时水早不调，民多饥馁，延俊谓疏通旧迹，势必可成，乃表求营造。遂躬自履行，相度水形。随力分督，未几而就。溉田百余万亩，为利十倍，百姓至今（指北齐时）赖之。”[4]实际的主持人是卢文伟[5]。

　　据《后魏书·地形志》蓟县属燕郡，潞县属渔阳。裴延俊修复提及两郡，是首尾全部修复。连同督亢陂溉田共百万亩，似较原堰为小。百余万或仅形容数量之多，不作数字理解。广袤三十里很费解。《地形志”燕郡蓟县有戾陵陂。如陂解释作淀泊，则蓟北、蓟东淀泊长三十里为灌溉蓄水主体（当指积水潭及三海，占较今为大）。否则，即灌区宽三十里。修复后，至魏收修《后魏书》时（北齐天保五年。公元554年）仍继续使用，相距35年[6]。

　　3.高梁河与易京水

　　又后十一年（北齐天统元年，公元565年），幽州刺史斛律羡“又导高梁水北合易京，东会于潞，山以灌田，边储岁积，转漕用省，公私获利焉。”[7]易京水《水经·湿余水注》作易荆水。旧说以为即今昌平县沙河镇南之南沙河，很可疑。今之南沙河基本上是从西南向东北流，易荆水是从西北向东南流。《水经注》湿余水是现在的温榆河，以关沟力正源，中游为北沙河。温榆河从西北向东南的支流，这一段只有虎峪沟，《水经注》所叙情况和虎峪沟也相似。温榆河主要支流东沙河、南沙河和清河，《水经注》均未提及，不知何故[8]。

　　斛律羡导高梁合易京水，显然不是虎峪沟、应当是指温榆河，由于上源有易京水，全河有时也用同一名字，这完全是可能的。高梁河引湿水北流合湿余水，扩大灌区。高梁河与温余河水系最接近的是清河主要支流万泉河。若自今老山（石景山东十二三里）以北车箱渠上向东北开渠分引，自今蓝靛厂至昆明湖之间穿过京密引水渠或长河，可在六郎庄，巴沟村之东按万泉河。由万泉河入清河通温榆河。或更在上游分引入瓮山泊（今昆明湖西半）通清河，也可更往北引入南沙河上游。另外由今北护城河段向北引入清河，地形也是可能的[9]。

　　1-昆明湖，古瓮山泊；2-万泉河；3-引高梁水接万泉河可能水道；4-引高梁水入瓮山泊可能水道；5-引高梁水入清河可能水道；6-通清河、南沙河可能水道；7-古高梁河；8-长河

　　这时温榆水系水道及附近淀虎峪沟也相似。温榆河主要支流东沙河、南沙河和清河，《水经注》均未提及，不知何故[8]。

　　4.隋唐五代的高梁河

　　东汉初年（建武十三年，公元37年左右）有温水通漕记载[10]。温水似应为湿水，即桑干河。《水经注》又叫做清泉河，并说清泉无下尾、专指湿水出山后一段，又叫千水[11]。下尾入笥汹，所在枝分，散漫难寻，似不能通航。所以李贤解释温水为温榆河。自潞水至温褕河通漕，到明清时还利用。隋开永济渠（大业四年，公元608年）是利用桑干河的一支，加以开浚整修。东汉时如利用通漕，也要人工疏凌。

　　唐贞观中（贞观十八年，公元644年）征辽东，自幽州运粮至营州，据《旧唐书·韦挺传》，“自桑干河下至卢思台，去幽州八百里。”事在开水济渠后仅26年，亦似循永济渠至海，再海运入滦河，而非顺桑干河正流入海[12]。

　　东汉末，曹操开平虏、泉州、新河三渠，大约平行于渤海湾西岸及北岸，沟通海、滦两河。平虏约相当于南运河之最北一段，泉州渠沟通笥沟及鲍丘水。新河转为东西向，沟通鲍丘水及濡水（即滦河）[13]，由三渠通运，可以避免渤海海运。隋开永济渠已包括旧平虏渠，后此百年（唐神龙三年，公元707年），姜师度开平虏渠，似非旧平虏渠，或系旧泉州、新河二渠[12]。自幽州东向水运，除桑干河及永济二道外，如果自温榆水通潞水或自高梁河通潞水能通航，亦可经过它们东运。如新河尚可通航，就可以通过它直航滦河，完全避免海运。惟高梁河始终未有通运记载，温偷河可向潞水通运，西按高梁水段亦未有水运说法。

　　（1）从考古友报看层代高梁河道

　　《太平寰宇记》所记高梁河在蓟县东四里，实为唐代情况，亦与《水经注》说无大差异，自北魏至唐，这一段似并无变化，这还可以从地下发掘得到证明，近年出土唐人墓碑如唐姚子昂墓志出土于永定门外东面的安乐林。志文说：宝应二年（公元763年），“葬于幽州城东南六里燕台乡之原”，“左带粱河，近瞩东流之水；右临城郭，西接燕王之陵。”梁河即高梁河。这还是《水经·湿水注》东南入湿水故道。

　　西郊高梁河水道也和《水经注》所记相似。如西直门外出上常俊墓志说，大历十四年（公元779年）葬于“蓟城北高梁河南礼贤乡。”又如德胜门西冰窖出土的中和三年（公元883年）张建章墓志说，葬于“幽都县礼贤乡高梁河之北原。”又如阎好问墓志记：咸通十四年（公元873年）“葬于幽州之乾十里，高梁岸南保大原。”墓志出于西直门外，确切地点不详。“幽州之乾”为蓟城西北，距西直门应有一段距离，远在紫竹院西南。渠似尚有水。

　　（2）从记载中看唐及五代的高梁河

　　唐永徽时（公元650年-655年），“裴行方，……为检校幽州都督，引泸沟水广开稻田数千顷，百姓赖以丰给。”[14]似仍为戾陵堰之延续修整。事在斛律羡扩大灌区后八十余年，在裴延俊修复后一百三十余年[15]。

　　宋初宋琪说：“从安诅砦西北有卢师神祠是桑干出山之口，东及幽州四十余里。赵德钧作镇之时欲遏西冲，曾堑此水，”[16]赵德钧镇幽州自后唐同光三年（公元925年）至清泰三年（公元936年），所开之沟可能就是自高梁河东引。

唐末刘仁恭据幽州，大约在公元907年置玉河县于幽州西。《辽史·地理志》“玉河县本泉山地。刘仁恭于大安山创官观，师炼丹羽化之术于方士王若讷，因割蓟县分置，以供给之。在京西四十里，户一千。”旧说“泉山”上当有玉字，玉河县即因玉河（即南长河）得名[17]。如果是这样，则今之长河当时已存在。大安山远在水定河西，距北京八十里。

　　明代县已久废，但自阜成门外西至永定河西均属宛平县玉河乡[18]。乡名应当是从旧县名演变，玉河县及乡北境是否包括玉泉山及玉河在内，尚未能找到更多证据。玉河城所在，《元一统志》己不能确指。可能就是现在石景山南之古城村，距辽南京约四十里。

　　赵德钧掘堑在刘仁恭置玉河县后二十来年。可能对高梁河有较大规模疏导。总之，唐前期高梁河有灌溉之利，应当经常疏浚，维修，否则即易为所引浑水淤没。唐后期幽州为卢龙节度使治所。卢龙节度常处于独立或半独立状态，亦应对高梁河疏浚维修以保持幽州近郊粮食的丰产，所以高梁河始终存在。唐末五代幽州近郊常发生战争，特别是契丹入侵，对农业生产不无影响，高梁河似乎也走了下坡路。

　　5.辽代高梁河

　　赵德钧于晋天福元年（公元936年）降契丹，后晋亦在是年割燕云十六州与契丹，以后幽州属辽，辽以为南京。

　　近年发现的辽代古墓也提到高梁河。1957年西郊洪茂沟（今阜成门外，三里河东路和月坛北街交叉处西北角之宏茂东里）出土的辽济阴董府君夫人王氏墓志记“咸雍五年（公元1069年）八月三日归葬于析津府宛平县仁寿乡南刘里之南原，……蓟丘之北，高梁之阴，平岗后隐，广陌西临，”其地北距今长河五里，南距辽南京城西北角四里。另一出土墓志记今西郊百万庄也属仁寿乡，里为陈王里。

　　（1）宋、辽高梁河之战

　　幽州属辽后四十余年，宋太平兴国四年（公元979年），宋、辽有高梁河之战，为宋、辽南北分立的决定性战役，双方兵力都在十万以上。这一年七月初，宋兵围幽州，先败辽兵。辽大军退屯清河（一作清沙河）北。宋太宗自督兵攻城，驻城之西北，辽兵分三路南攻，战于高梁河，正面耶律沙稍败退，黄昏时辽救兵耶律休哥自西来，耶律斜轸自清河向西南，左右夹击宋军。幽州守城的辽兵也开城助战。第二天宋兵大败，宋太宗仓皇南奔，攻城宋军溃退，辽兵追杀三十余里。战场在今北京西郊，在高梁河西段[19]。

　　（2）宋琪建议利用桑干河灌高梁河隔断幽州北路

　　高梁河之役后七年（雍熙三年，公元986年），宋兵再攻辽，宋琪建议根据赵德钧的经验利用桑干河攻幽州[20]，他说：“其桑干河属燕城北隅，绕西壁而转。大军如至城下，于燕丹陵东北横堰此水，灌入高梁河。高梁岸狭桑水必溢。可于驻跸寺东引入郊亭淀，三五日弥漫百余里，即幽州隔在水南。……贼骑来援己隔水矣。视此孤垒浃旬必克。幽州管内洎山后八军闻蓟门不守，必尽归降。”[21]所渭蓟门即蓟城。

　　驻跸寺据《元一统志》卷一古迹[22]，“在大都丽正门外西南三里，旧城施仁关，大唐宝刹寺也。……改其名曰驻跸，会同七年甲辰岁也（公元944年）。金时毁废。”[23]丽正门在天安门长安街路南。旧城指金中都城，在今宣武区。施仁门为金中都城东面三门的最北一门，约在今骡马市大街魏染胡同口。施仁关在施仁门外。驻跸寺应在南新华街尔面，前门大街西面，珠市口大街北面，或在煤市街至石头胡同附近[24]。

　　郊亭今尚有此地名，大郊亭西偏北至天安门约十六七里，小郊亭在东郊高碑店东南二里半，西距天安门二十三四里。《松漠圮闻》：“潞县（今通县）三十里至交亭，三十里至燕。”清人解释为今之高碑店。《元史·河渠志》记通惠河上“郊亭闸二，在都城东南二十五里银王庄，”后“郊亭闸改名平津”。所指郊亭即今之小郊亭附近。

　　郊亭和驻跸寺为直东正西，相距二十余里。郊亭淀应当就是郊亭附近及以东直至漷阴（旧漷县）一带的洼地淀泊，辽代有延芳淀及飞放泊等。再东即白河。

　　宋琪描述之桑干河似由蓟城西北转向南至城西南再转向东，所谓“属燕城北隅，绕西壁而转。”语气似距城不远。如果是这样，则湿水出山后不远，即向东分一支绕蓟城而流，正流自应是东南流的卢沟水[25]，东分水道可能是自石景山南东流，或顺车箱渠故道，亦即高梁河西段东流。两道都和后来的金口河相近，也可能就是开金口河所遵循的古自然水道。东流至蓟城北隅，可能就是到现在的玉渊潭附近再向东南转南流。

　　据近人探测北京市地下埋藏古河道，自金口旧道向东，再支分向东北者为古高梁河，向东南者过玉渊潭西，再向东南控今莲花河直向南流[26]。水道形势与宋琪所述很近似，惟所谓燕丹陵者不知所在，与《水经·湿水注》所泛蓟城西北之燕王陵亦不甚相合[27]。

　　宋琪所述泛滥路线大略如图4所示。驻跸寺在高梁河西岸不过一二里[28]。泛滥之水夹高梁河东北流再东南流，三五日才能弥漫百余里，包括今市区诸海子的停蓄。到今外城珠市口一带东南转向正东流，到今东郊高碑店一带，再东及东南连连一些淀泊，山今通县及漷县村一带入白河。蓟城全隔在水南。

　　（3）辽之漷阴旧渠

　　《辽史》简略，水利记载很少。燕京近郊有禁种水稻两条，赐水硙一条[29]，提及漷阴旧渠一条。漷阴辽为镇，金设县，即今永乐店公社北之漷县村。（辽）统和十二年（公元994年）春正月朔“漷阴镇水。漂溺三十余村，诏疏旧渠。”[30]旧渠不知所指（编者按：应为萧太后运粮河），用以排洪应为较大河流。漷阴东有白河；西有方数百里的延芳淀，后来有卢沟分支的漷河等三四条。所疏浚者不外此等水道淀泊有关之水渠。明代以后有所谓萧太后运粮河等传说，都是金、元河道，并非辽代水渠[31]。（编者按：注释中引用的史料证明了萧太后运粮河为辽代水渠。）

二、金代漕运与高梁河

　　公元1125年金灭辽至金贞元元年（公元1153年）迁都燕京改号中都。辽亡前三年金已破燕京；三十年中燕京动乱时不少，受害也深，近郊之农业生产及水道运输受影响不会很小。颇疑高梁河这一时期淤废较快，至金迁都时，水道已不如辽代之完整。

　　至都燕后，城市应又恢复繁荣。当时山东河北等路都需要运粮北至中都。漕运所经水“旧黄河行滑州、大名、恩州（冶今武城东、恩城西）、景州（治今东光，、沧州（今沧州市东南）、会川（今青县）之境；漳水东北为御河则通苏门（今辉县）。获嘉，新乡、卫州（治今汲县）、竣州黎阳（今浚县）、卫县（今淇县东）、彰德（今安阳）、磁州、洺州（冶旧水年县城）之馈；衡水则经深州会于滹沱以来献州（冶今献县、清州（冶今青县）之饷，皆合于信安（金县，现在的霸县东信安镇）海堧，溯流而至通州”。[32]当时旧黄河尚可行漕，并未干涸。

　　南来漕舟“皆合干信安海堧”，即今天津附近。再“溯流而至通州”即溯白河而上。经武清、香河。漷阴至通州。中都至通州之潞水号称五十里，粮运集中而水道艰涩，为金代漕运最需要解决的问题。

　　1.高梁河东段通漕之推测

　　通州通中都的水道虽三国时已有高梁渠，可是并没有通漕记载。桑干河和白河都利用过。如东汉王梁通温水漕，隋开永济渠，辽之漷阴旧渠都是（编者按：应为萧太后运粮河）。后唐长兴三年（公元932年）夏，幽州节度使赵德钧开“东南河自王马口至淤口长一百六十五里，阔六十五步，深一上二尺以通漕运。舟胜千石。画图以献”[33]。淤口即宋代之信安军，金之信安县。王马口不知所在。唯开东南河通漕很象自信安西北通幽州，最可能是利用卢沟水。不知是否永济渠的改建？永济渠即由这一地区通幽州，见《太平寰宇记》等记载。

　　蓟城至通州的水运大致从金代开始。早在金迁都中都后六年（正隆四年，公元1159 年）金人在通州附近潞水上大量造船，准备侵宋。由通州向南航行很方便，中都通州间没有明确记载。

后此五年（大定四年，公元1164年）金世宗于冬十月到密云狩措，看到中都近郊运河湮塞，询问主管官吏，答复是“户部不肯经画，岁久以致如此”[34]。他谴责户部侍郎曹望之说：“有河不加浚，使百姓陆运劳甚！罪在汝等。……宜悉力使漕渠通也”[35]。次年春即调军夫浚冶。

　　此事在开金口河前。且为久已存在之运渠，有主管官吏，由于长时期不修浚遂湮废不通。这一旧渠在近郊，（编者按：应为萧太后运粮河）最可能是高梁河东段，即大约相当于近代北护城河下接坝河水道。

　　世宗由中部至密云时于中途看到它。否则即温榆河运道，但应算作远郊，还是坝河像些。这条水道始终不通畅。

　　由于桑干河水浊，多泥沙，高梁河西段大约早因失修，淤塞，戾陵堰自唐早期以后无记载，大约已经毁废了。到辽、金时高梁河断了桑干河水源。金世宗时只有坡水、泉水由今南长河东入高梁旧渠，水源是很不充分的。

　　2.金口河之开与塞

　　上述运河疏浚后五年（大定十年，公元1170年），又议引卢沟水通中都漕运，使“诸路之物可径达京师。”次年十二月开工，自金口引水至中都北城濠，转向东至通州之北入潞水。渠口在今西麻峪村，金代名孟家山，在金口设闸控制。渠道首段循浑河东南流，由今石景山北转东流，径今老山、八宝山北，东至今玉渊潭附近，折向南流入中部北城潦，再东流穿高梁河南支旧道，自今前三门之北，长安街之南东流，至城东即行今通惠河道至通州城北合白河。大定十二年三月完工，施工八十日，实用五十日。

金口河引多沙河流为水源而较径直，河床比降很陡。约略估计：据当时记载金口闸高于都城地平140尺，以每尺合0.30米粗估，麻峪至金中都城址以40里估算，干均比降约千之二。时代稍前的引黄汴渠，据当时量测自开封至泗口（今旰眙县北，为古汴渠入淮处）共840里130步，高程差为19.486丈。[36]

当时汴渠已号坡陡流急，金口渠陡十多倍，流太急，冲刷两岸，不易维护。另一方面，水源含沙量大，水流不能节制，节制则水缓沙停，淤积成浅，不能通航。和汴渠比较，汴渠亦不能设闸节制，靠整治河道，木岸夹狭过水断面等来防淤。金口河靠流速冲刷淤积是没问题的。但木岸等不足以防“啮岸善崩。”所以问题虽相同，一则流速不过大，木岸足以防冲防淤；一则流速过大能防淤不能防冲，结果就不同了。

　　金口河并未成功，后来找“专家”（识河道者）助查也解决不了。勉强维持了十几年，由于怕洪水暴涨时有人趁势毁闸灌城。到大定二十七年（公元1187年），宰相建议设双层闸，加强防卫，或者干脆堵塞，改所灌稻田为旱地。终于把它堵塞了。到元初重开金口河，元末开金口新河，都是重蹈复辙，以堵闭告终。

　　（金口河）和高梁河相比，车箱渠维持较久，效益不小。金口河效益不显，寿命短促，以失败结束。不同处在前者以灌溉为目的，后者以航运为主；前者对城市无危险，后者对都城有威胁；在工程上，前者河道较迂缓，有清水水源，有淀洎调蓄，后者较直捷，清水水源少，淀泊太小。

　　3.通济河（闸河）与天津河之通漕

　　金口河口虽堵塞，河道仍在，上段可能有一段利用高梁河西段旧道。向南折入中都城濠，环城成河与莲花池及古洗马沟水相连。自中部东流与高梁河南支旧道交叉，再东即稍后所修之闸河，亦即元通惠河下游段的前身。

　　金口堵塞后十三年（承安五年，公元1200年），都水监丞田栎普遍勘视运粮河道。又后五年（泰和五年，公元1205年），金章宗“至霸川，以故漕河浅涩，敕尚书省发山东、河北、河东、中都、北京军夫六千，改凿之。犯屯田户地者，官对给之，民田则多酬其价。”[37]动员军夫地区很广，人数不多，或千宇有误，是六万不是六千。所开漕渠亦不只霸州一处[38]。

　　开漕渠，中都至通州大概是重点。乌古论庆寿“泰和四年（公元1204年）迁本局（近侍局）提点，是时议开通州漕河，诏庆寿按视。漕河成，赐银一百五十两，重币十瑞。”[39]韩玉“泰和中建言开通州潞水漕渠，船运至都。升两阶……”[40]这次开河是改引高梁河水为水源，由高梁南支引入金口旧道。南支自积水潭以下可以加工疏浚设闸，自今人民大会堂西偏入金口河。还有自积水潭开的引水渠直接通河。循金口旧道开浚置闸五十里至通州潞水。所谓“金都于燕，东去潞水五十里，故为闸以节高良、白莲潭诸水，以通山东、河北之粟。”[41]闸主要设在通州至中都间，元修通惠河闸尚发现金闸旧址[42]。

　　开渠后第二年（泰和六年）定漕河所经府、州、县各官吏都带管漕河事，负责督促漕运和防护维修河道堤岸。同年十二月，通济河设巡河官一员，“与天津河同为一司，通管漕河闸岸，上名天津河巡河官，隶部水监。”[43]

　　通济河为这次中都通州段所建闸河的正式名称。天津河应当是指通州以南的漕河，辽代漷阴旧渠也可能就是它的一段。泰和五年修漕渠，这条河应当也开浚过，开凌后定名天津河。[44]　　金都水监下设都巡河官，“掌巡视河道，修完堤堰，栽植榆柳，凡河防之事。”“通济河都巡官兼建春宫地分河道。”金建春宫在今南苑附近，附近多水道淀泊。[45]

　　金世宗、章宗时代，每岁春秋二运，闸河开前，通州至中部常为陆运。闸河开后三年（泰和八年），“通州刺史张行信言，‘船自通州入闸凡十余日方至京师，而官支五日转脚之费。’遂增给之。”[46]此段坡陡，水少，易浅，行舟甚慢。原定日行十里，五日至中都，后遂改为十余日。更后遂常由陆运而水运废。

　　金亡后，元世祖中统三年（公元1262年），郭守敬建议引玉泉水灌漕河，系增加坝河水源通运，事在泰和开闸河后57年，即高梁东段，虽水源有所增加，效果并不大。后三十年遂开通惠河，尽引榆河上源山泉水为源，漕运又有了新发展。

　　4.高梁河的南支

　　整个高梁水系，辽、金之间已逐渐淤弃。金都燕后曾有疏浚，西段似未恢复。开金口河时，这一段有局部水道可能被利用，后亦废弃。泰和五年（公元1205年）后，东段亦弃置。玉河段及南支由潭、海至入闸河段被控制利用，建有闸坝等工程。并开有人工渠引水灌溉及引水济闸河。南支在闸河以南段似剩有残存水道及湖泊，下至元代亦逐渐淤废。

　　大定五年（公元1165年），浚近郊漕渠如为今北城濠及下接坝河段，应利用七里泊（昆明湖前身）及长河为水源，否则水量太小，根本谈不到漕运。长河且远在这时以前早已开通。后此三十三年（承安三年，公元1198年），“命勿毁高梁河闸，从民灌溉。”[47]

　　所指闸应为两岸引水灌溉斗门。禁止引灌可能是高梁河水要按济漕渠及供宫廷用水。当时达一段高梁河应有这三项任务。又后七年（泰和五年），开通济河以高梁河及白莲潭为源，高梁河东段应已废弃不用。引七里泊水之玉河（长河）则应开浚通畅。

　　（1）白莲潭[48]

　　开闸河时，以高梁河及自莲潭水为源。前此八年（承安二年，公元1197年），即有“敕放白莲潭东闸水与百姓溉田”事[47]。白莲潭旧无解释，实即元代之积水潭（包括今什刹海），远较今潭、海为大。所以能开放灌田，又能调节闸河水源。最初白莲潭应包括今北海、中海部分。

　　金代于潭南部建离宫，当时称为北宫或北苑。今北海以南部分围在宫城内，改名为太液池。白莲谭遂专指以北部分。延至明代，积水潭尚有莲花池之名。大概是因为里面常种植莲藕。

　　太液池之名沿用至清代未改；金北宫虽为离宫，但规焕不小，宫殿多在池东，位置大约相当于元、明、清之宫城或稍北。元代之大内似即以金代基址为准。太液池在宫西偏，中有著名的琼华岛，还有理光台、瑶光楼等建筑，统称西园或西苑，这一名称也为元、明、清所沿用。北宫内最著名的宫殿是太宁宫。

　　太宁宫于大定十九年（公元1179年）建成，后改名寿宁，又改寿安，明昌二年（公元1191年）改为万宁，为金世宗、章宗最常去的地方。直到贞佑三年（公元1215年）蒙古兵占中部，始毁弃荒废。

　　西园太液池和琼华岛的经营似尚在建太宁宫以前。琼华岛即今北海白塔所在地。岛上之山系人工用土石堆成。上可能取自太液池开浚时，石据旧说系南取自来汴京之艮岳，北取自北边之蒙古。金名寿乐山，元名万寿山，又名万岁山。山上建有著名的广寒殿。

　　今团城所在，辽代称为瑶屿，金代称为长松岛，上建有瑶光台、瑶光楼。当时四面都是水，有桥通琼华岛。

　　太宁宫创建时即曾引“宫左流泉溉田，岁获稻万斛。”[49]也和“敕放”白莲潭东闸水灌田情况一样。潭水向东有闸控制，有灌溉渠道。至建闸河时还有引水渠道自潭向闸河供水行漕。向南亦有堤闸控制通太液池的水。山池向南可循高梁河南支旧道入闸河，并可过闸河南流（编者按：沿东沟流入东湖）。金代在池南亦建有堤堰，拦蓄池水，并可能建闸控制。蒙古占中部后九年（公元1224年），北宫改为全真道土丘处机的道院。又后三年，太液池南岸崩塌，池水干涸，都流入了东湖。东湖可能在今（虎坊桥东南）金鱼池，龙潭湖一带。自潭池向西亦有水道，南通中都北城濠，可能还不止一条（编者按：有东沟及西沟两条）。

　　北宫荒废了差不多五十年，直到至元元年（公元1264年），元人才修复琼华岛、太液池。后三年开始修大都城，以后太液池就圈入皇城内，为宫廷所占有。

　　（2）潭下游水道

　　白莲潭西通水道大约是元金水河道的一段。元金水河导玉泉水东南流，河道大致和玉河平行，在玉河之南。入城后一段，据近人考证及地下发掘是由西直门南面入城，经今半壁街，柳巷、白塔寺东街，太平桥街，自前泥洼胡同东转，经西斜街、宏庙胡同至甘石桥东再分两支：北支经东斜街、西黄城根街至毛家湾分两支向东通前海及北海；中支经灵境胡同东入中海。

　　还有一支白前泥洼西口继续顺太平桥街南行，旧名大明濠，旧说为明代所开。这一支至闹市口街北口转向东，再南。再东（经旧佟辚阁路）至察院胡同东口，南折入民族宫南路，至受水河胡同。头发胡同西口附近和金中部北城潦交叉。更向东入明、清内城南城濠。金代中都城北面三门，最东一门叫光泰门（一名崇智），大约就在中都北城濠和大明濠交又处稍南，即今头发胡同西口附近。

　　元金水河先自北而南，再分支自南而北，往复曲折，不易理解。（编者按：怀疑得对！后来蔡蕃先生也认为元金水河不会曲折而行，应该渡水槽跨过西沟，然后沿北皇城根到白莲潭北堤和东堤的高架渠道流到琼华岛。详见《金水河传》）不会况且自北而南顺地坡，自南而北为逆坡。所以能反而北流是由于人工地抬高了金水河水位。《元史·河渠志》记金水河为了保证水质清洁，和其他河道交叉都是用渡槽跨过，这就抬高了河身，所以北支末一段是在分隔积水潭和太液池的堤上，堤下才是潭水。

　　如果自然流动则自潭、海向南为顺。最可能的是金代自白莲潭、太液池向西分引再向南通中都北濠，补充城濠水量，沿途可以灌田，也可能更南引入中都城内。明代所挖的大明濠可能只指自金中都北濠至明、清内城南濠一段。自西直门南入城后至前泥洼一段应当是元代修的。它之听以曲折，一方面是利用金代水道，一方面是降低水位。

　　除这一水道外，潭池向西分引还有一条可能是从今中海引水（编者按：沿东沟而下），经今西长安街西部向南通中都北城壕。

　　白莲潭东边灌溉，主要灌渠有闸控制，所在位置已不可考。近人发掘出的古河道有[50]：元代通惠河道，自什刹前海东引，横穿今地安门外大街，过地安门桥，大约由帽儿胡同转东不压桥胡同、北河胡同，南折沿东安门大街南下，经望恩桥、御河桥、正义路，向东经台基厂二条、船板胡同。大约即于此接金闸河。这条水道是元代按金代已有的河道开挖的，金代即由它供水给闸河。今东单北大街还有一条古沟，自北而南，也可能是自潭引水入闸河的渠道。又自帽儿胡同向东北分一支，曲折东北行，直至今内城东北角北馆会城濠，通坝河。这也可能是金代的灌渠，排水入坝河。元代郭守敬想在这里开渠，大概也是因袭前代的旧道。

　　其余尚有自今中海东引，沿西华门大街，横穿故宫，经东华门大街北，至东安门街入通惠河，这也许是元金水河东支的末段，当时并不是自中海引水。元金水河东支是自西向东横过北海北面的堤岸至北海东北角，南折沿北海北夹道至景山公园西北角，稍曲，沿公园西墙南行，这一段已发掘有古沟。可能更南即按自中海东引渠道，原为供东面宫廷用水的金水河东支末段。

　　据元人记载，金水河东支尚有一股大约自今北海中夹道向西分水，经过一段石渡槽至琼华岛，供绐岛上的宫殿用水。

　　这些水道都可能和金代灌区、引水渠等有因袭关系。还有后代的织女河，由南海东引，经织女桥入中山公园，过天安门前入菖蒲河，东入通惠河，可能是金代以后的。

　　潭水向东南原为古高梁河的正流，这时在中南海处建堤闸控制，北面形成太液池，水可由闸门南流，经今石碑胡同至人民大会堂西入金口河旧道亦即闸河道以济运（参阅图5）[51]。

　　（3）建春宫及中都以南水道

　　辽代蓟城以南之桑干河应湮废于辽、金之间，金代绝无中都南有桑干河记载，卢沟水自今卢沟桥南向东南之正流大约在南苑之南亦不甚远，下游更偏北会白河。南苑之北今之凉水河水系似已初步形成。这一地区多水泊，金代章宗时多次在这里春水猎鹅[52]，并建有行宫。承安三年（公元1198年），名行宫为建春宫，为章宗常游幸地。由于附近多水道，所以都水监官属有过济河都巡河官兼管建春宫地区河道（见前）。

　　这一地区的淀泊见于《金史》的有姚村淀，即南苑附近淀泊。水道见于《金史》的有蒲河、长河及细河等。姚村在今右安门外草桥东南四顷三村，右安门之南偏东七里许，南偏东距南苑镇十里许[53]。建春宫似应在其南或东。

　　蒲、长、细三河仅见于《金史·本纪》，承安四年（公元1199年）“二月乙丑，如建春宫春水。（后四日）己巳，还宫。……（后二日）辛未，如建春宫。……（后四日）乙亥，还宫。……（后三日）戊寅，如建春宫。（后二闩）庚辰，上谕点检司曰：‘自蒲河至长河及细河以东，联常所经行，宫为和买其地，令百姓耕之，仍免其租税。’（后四日）甲申，还宫。（次日）乙酉，如建春宫。（后三日）戊子，还宫。（后十一日）三月，……己亥，如建春宫。”皇帝经行骚扰践踏特别厉害。这样频繁的来往于都城及建春宫之间，沿途农民无法生活，所以买大片土地为官地，叫老百姓免税耕种。

　　自中都至建春宫为向东南，所提及的三条河应为在中部以南及东南地区。其中长河疑即高梁河南支之下游段。以地区讲，有可能。据地下发掘，高梁河横穿闸河更东南过前门箭楼、鲜鱼口长巷三条、芦草园、北桥湾、金鱼池北、红桥街、体育馆西路稍西、跳伞塔、龙潭湖西部，南过护城河，更东南流，当远在今南苑的东南入桑干河。今龙潭湖、金鱼池附近可能留有湖泊，金代称之东湖（参阅图5）。

　　金代自泰和五年开闸河后，高梁水入闸河为主要水源，则过闸河之南流旧道可能被堵塞或加以控制，留为溢洪水道，但河岸本身仍应存在。今市西北之古高梁河段名长河，名称不知从什么时候开始，金代又称皂河。颇疑皂为高之音讹，长为梁之音讹（读高梁音时，重前一字则讹为皂，重后一字则讹为长）。这样，金中都东南之长河可能即高梁河之旧道，间或有细流流过的河沟。

　　长河偏东，蒲河应偏西；细河或为古洗马沟之音转。但此区水系变迁太多，二河已不能确指，大抵今凉水河水系即从此等河流演变而来。今凉水河上源之一的莲花河，由莲花池东南流经金中都城内，南流。这一段今古变化似不大。南流段似傍宫城西垣，应有向东一二分支引入宫城内，故名金水河[54]。再南五中都城西南角，穿南城垣外流。穿城处有水门。蒙古占中部后（约在公元1250年）曾于水门附近建有水磨[55]。出城后大致向东南流会建春宫诸水（参阅图5）。

注释：

[1] 这条穿过城区的古河道，近些年经过地下发掘，才逐渐弄清楚。有人叫做三海大河，实应为古高梁河道，《水经》湿水有过广阳蓟县北之说，高梁河也可能是湿水故道，后改道由清泉河过蓟南。参考孙秀萍：《古代北京城河渠分布》等文。

[2] 根据1928年顺直水引委员全所测五万分之一地图上所标村名。其他地图多名金顶山村，在山的西北坡另有礼（或作李）王坟村。

[3]、[26] 孙秀萍：《古代北京城河渠分布》一文。

[4] 《后魏书》卷六九《裴延俊传》。

[5]《北齐书》卷二二本传，惟只提及修复督亢陂，当为一事。神龟二年亦据卢传推得。

[6] 后代对戾陵堰多误说。明场荣《固安堤记》；“卢沟之河，……至京西四十里石径山之东，……迁徙弗常。后魏，……刘靖，……筑戾陵堰以防之，水患以息。后人思其功，渭之刘师堰。”清王履泰《畿辅安澜志》从其说。

[7] 《北齐书》卷十七《斛律金传》附子《羡传》。

[8] 《水经注》湿余水，导源居庸关山，南流经关之东偏，又南流出关之下口，即今之南口。变为潜流十余里，东经军都县故城（在今昌平县西南土城村，古水道似稍偏西）南。又变为地面水，积为湿余潭。当为西北浦沟水之总汇，如今之俯猊沟、兴隆口沟、白羊城沟、柏峪口沟、高崖口沟等。又东合易荆水。

　　“（易荆）水导源西北，经千蓼泉亦曰丁蓼水。东南流经郁山西谓之易荆水。”如易荆水为今之虎峪沟则导源磨盘山南，东南流，千蓼泉当在附近。郁山或指今昌平西北西山口左右之山峰，水自此出山似应流经今旧县村西（今地图为流经村东，旧图有过村西沟道）。“易荆水又东左合虎眼泉，水出平川东南流入易荆水。又东南与孤山之水合，水发川左，导源孤山，东南流入易荆水，谓之塔界水。”虎眼泉即旧说旧县村附近之泉，自今地图中之虎峪沟南流看。孤山当指昌平西南角之小山，水自今百泉庄附近东南流入。

　　易荆水“又东径蓟城（北），又东径平昌（昌平）县故城南，又渭之昌平水。《魏氏土地记》曰：蓟城东北一百四十里有昌平城，城西有昌平河。’又东流注湿余水。湿余水又东南流，左右（合）芹城水。”易荆水入湿余水似应在今虎峪沟入北沙河处之东。昌平古城在易荆水东北岸，湿余水北岸，今沙河镇西北。芹城今讹为秦城，远在昌平之东（附图l）。今北沙河尚有青水河之名，易荆音近青，或古音之讹转。